Omicron这新病毒是个希腊字，不易读，有人谓，叫“欧美穷”就易读亦易使人有联想。Omicron怎使欧美穷？

(iStock)

　　高盛做了四个估计，看Omicron怎使欧美穷或更确切地，大家穷。

　　（1）Omicron的传播速度快（图一），但迄今为止所知，其致死率不高。但由于“欧美穷”有逾30个刺点（即是可引致更多病变的触手），他日会否带来极毒的病变，要待观察；

　　（2）高盛将Omicron怎使“欧美穷”简单地表列出来（图二）。

　　文字解释就如下：

（1）差的

　　Omicron的传播较Delta快，能不为现时防疫手段侦察到，Omicron取代Delta成为主流病株，但其重症率跟Delta相若，明年首季，Omicron会环球肆虐，环球经济增长会放缓2%。

（2）好差

　　Omicron发展成致重症率高，要入院治疗重症者较Delta多。这将对经济增长有更坏影响，会使能源及服务业的涨价（通胀）压力退减，但会使货物的涨价（通胀）压力增加。

（3）流料

　　Omicron的传播除在南非快之外，在其他地区则传播不快（即Omicron是流料），对环球的经济和通胀影响不大。

（4）好的

　　Omicron较Delta传播稍快外，毒性不强，对医疗系统不产生太大压力，对通胀及经济增长无大影响，劳动力供应不受影响，经济续好。

高盛：捞底等下先

　　高盛这个四估，真是很好笑，你改改文字就知：

　　呐，台上有碗毒药，但不知有多毒——

　　（1）如稍毒，饮了，及时去医院救治，无事；

　　（2）如好毒，饮了，完蛋；

　　（3）如这碗毒药，是不毒的，一天光了；

　　（4）如这碗毒药刚好杀死肠胃的虫仔，好事哦。

　　解答不了的是Omicron毒不毒，碗药毒不毒。不知，要等一排，看有多少人中招，死不死得，就知了，这是不是废话？

　　哎，对不起，此文亦一样是废话。不过，大家可察觉，今时看市，是否有不少废话？

　　好了，你要不要捞底？高盛经过四个评估，结论是：等等，等下先。

　　(投资涉风险，每投资者承受风险程度不一，务必要独立思考。笔者会因应市况而买卖。)

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。