民进党在刚结束的“九合一”台岛地方选举中兵败如山倒，失去北部大半壁江山。乍眼一看，国民党又回来了。

　　可2018年的“九合一”不也是蓝营大胜吗？想当年，台岛南部掀起一股浩浩荡荡的“韩流”，主角韩国瑜靠他在基层的长年打拼，居然抄了绿营的大后方，一举击败对手陈其迈，高票当选高雄市长。

韩国瑜（右一）打破两年沉寂为党友站台。（互联网）

　　论气势，“韩流”当年在高雄的告捷，比今日恐怕有过之而无不及。结果呢？韩国瑜北伐铩羽，不仅在两年后以“552”输给了蔡英文的“817”，更于同年4月在绿营秋后算账之下，被罢免高雄市长。

“韩流”不敌“817”

　　所以，国民党在欢庆今年的胜利之时，恐怕不会忘记“韩流”昙花一现的阴影，更不会忘记，蓝营当时既想谋取“韩流”红利最大化，但又不肯倾力支持这支“地方军”，是造成韩国瑜北伐铩羽的一个主要因素。

　　韩国瑜在2018年“奇袭”高雄得手时，只是政治素人，尚不足以纯熟掌握竞选机器的各道机关。因此，当国民党中央呼吁他迎战2020年大选时，他是犹豫再三才点头的。

　　结果韩国瑜在高雄市长的位子上还没有坐热，就冒然移师北上。不出所料，在接下来的竞选过程中，党内处处曝露出各打算盘的山头主义“顽症”。而只有地方选战经验的韩粉团队，一旦遭遇民进党的“中央军”，单是1450都打得他们落花流水，更不要说类似于“芒果干”等一个又一个来自于竞选核心、精于谋算的口号和策略了。

　　两年前的“韩流”与“817”之战，反映了地选与整个台岛大选性质的截然不同：一方面，蓝营纵然有韩国瑜这般注重民生的政治生力军来缔造地方选举的胜利，但却不见得可以顺利打破核心的一池政治死水；另一方面，绿营的“芒果干”套路就算在大选频频得手，到了论民生的地方选举，却也有卖不动的时候。

“芒果干”卖不动的启示

　　就像今年的“九合一”，面对蓝营“假疫苗”、“假论文”等指控，绿营眼见选情难看，也硬着头皮再次打出“芒果”牌，结果却换来了创党后最凄惨的地选结果。“芒果干”居然失效，蓝营又该得到何种启示？

民进党遭受建党以来最严重地选失利。（互联网）

　　平心而论，蓝营在竞选机制的微观操作上，其实不乏精细盘算之才。但左算右算，都离不开保住选票的短期目标。面对绿营一次次抛出的“芒果干”，蓝营新生代近年倒是更倾向于在两岸问题上采取驼鸟态度，专注于对地区民生的建树。如此一来，蓝营可能坠入“赢了地方，但却输掉政权”的宿命。

　　国民党的驼鸟态度正导致它失去对两岸问题的影响力，而一个对两岸问题居然没有了影响力的国民党，在岛内外的价值何在？更何况，既便是岛内的民生问题也离不开两岸关系的晴雨表。

　　蓝营要保民生，能推动菠萝、石斑出口？能阻挡莱猪进口？还是制止台积电的强拆？凡此种种都做不到，民生也就成了假议题。是以，当绿营的“芒果干”卖不动之时，蓝营确有必要思考自己的两岸诉求。

百年老党变地方乡党？

　　在接下来的日子，突破绿营“蒋家后人”原罪涂抹，而成功当选台北市长的蒋万安，一待就职便难逃大大小小的市政风波和政治旋涡，能否在政治生涯中更上一层楼仍待考验。

蓝营地选大胜，蒋万安（前排右一）当选台北市长。（互联网）

　　而蓝营在欢呼“九合一”的胜利之后，即将又要转入筹备2024年选战的各打算盘。在今次地选过程中，沉寂了两年的韩国瑜突然现身为多名党内参选人站台，一时之间韩粉情绪空前高涨，大有“韩流”再起的势头。

　　韩国瑜在媒体面前显然也成熟得多了，闭口不提他的未来动向，因此党内外暂时也都还猜不透他的打算。毕竟，国民党内还有促成“九合一”大胜的党主席朱立伦，以及在防疫、市政面面俱到而连任新北市长的侯友宜。

　　面对蓝绿之外第三方力量的持续抬头，国民党无论是谁出选，都需要竭力避免自身的边缘化，因为长此下去，这个百年大党就可能降格为只善于地区事务的地方乡党。难就难在，国民党还提得出面向两岸未来的新口号吗？又或者愿不愿意为了这个新口号，而牺牲部分短期选票？

　　反观九合一投票前的这段时间，海峡对岸民众更为关注的是台北故宫被打破的明清官窑瓷器，以及大熊猫团团的英年早逝，谁还在乎哪个党当选？

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。