卡塔尔世界杯踢得如火如荼，谁还记得冰天雪地的乌克兰？

　　入冬以来，欧盟及成员国领导人频密访华：先是上月4日，德国总理朔尔茨率领庞大商务团抵京。不到1个月，欧盟理事会主席米歇尔也来了。下个月，法国总统马克龙也会来。

法、德火车头在俄乌冲突下丧失战略自主能力。（法国总统府官网）

欧盟火车头“忍气吞声”

　　欧陆元首们访华的背景是，俄乌战争演变成军事和经济的消耗战，欧洲正步入二战后最寒冷的冬天。一方面，美国拜登政府不断强化北约机制，迫使欧洲各国全力支援乌克兰；另一方面，白宫却又任由美国输往欧洲的液化天然气坐地起价，而且还通过《削减通胀法》，利用庞大补贴政策打击欧洲产业。

　　因此，坊间传媒普遍将将朔尔茨等人的访华，归纳为欧陆在外交上表达对美国不满；在经济上试图恢复中欧往来的“忍气吞声”之举。这种描绘在很大程度反映了现实，但也有一些说不通之处。

　　例如：外交方面，其实中美两国首脑早前也在印尼G20峰会期间举行了双边会晤，美国国务卿布林肯也确定了将于明年一、二月间访华。由此可见，即使欧美在天然气、产业补贴等经济事项上出现分歧，但在对华来往方面却是同步发生变化的，倒也难以据此来论证谁不满意谁。

　　再看经贸方面，美国推动与华脱勾，中国则是致力反脱勾，并没有关上对欧洲企业的大门。若然法、德两国首脑基于国内企业压力，要来华促成几笔生意大单，逻辑上还勉强说得通，但是代表整个欧盟的米歇尔也来，就颇为耐人寻味了。

　　因此，朔尔茨、米歇尔、马克龙和布林肯的一连串访华，与其说是反映了美欧之间的不满与疏离，倒更像是存在某种“联动”关系。基于现时各方正展开一系列最高层级的外交操作，不可能期望出现早前如加拿大总理特鲁多那般的“漏口”，但最为明显不过的串联点，恐怕还是离不开俄乌战争是打还是停。

俄乌停战符合欧盟核心利益。（法国总统府官网）

俄乌停火是欧陆最核心利益

　　对于欧陆来说，无论和谁做多大生意，都弥补不了因为能源短缺而造成的经济失血。更何况，战争只要一天不结束，战事规模扩大或升级，甚至爆发核冲突的危险，就会继续悬挂在欧洲人的头顶上。因此，俄乌停火是欧陆最为核心的利益，他们来中国怎会离得开这个问题？

　　所以对于欧陆来说，没有“战略自主”的政治主轴，生意都是白搭的。作为推动欧洲复兴的双火车头，法、德两国领导人访京，被描述为讨生意的“忍气吞声”之行，他们的政治角色和影响力反被彻底阉割掉。这个现象正正反映了在朔尔茨、马克龙等人当政期间，欧陆的战略自主能力已经“降级”，值得他们反思和担忧。

紧凑的外交来往画面

　　回顾今年初普京挥军乌东之前，德、法亦曾进行过协同的外交努力。当时朔尔茨远赴白宫，而马克龙则到访了克里姆林宫。以此行事方式推判当前，不难看到一幅紧凑的外交来往画面：

　　我们可以推测，朔尔茨在短暂的访华行程中，向中方提出某种合作达成俄乌停火的意向；中方于是提出反建议和前设条件；朔尔茨回国后向欧盟和法国首脑作出汇报；此时米歇尔出场，由他代表整个欧盟成员国赴京回应中方要求；马克龙则几乎同步访白宫陈述对华互动进展，表达欧陆立场并向拜登摸底。

　　为什么要由米歇尔访华？因为欧盟若要中国出手协助俄乌停火，则北京必然会要求中欧之间应保持战略稳定，包括在政治上不触碰台湾问题红线，在经济上尽快签署中欧贸易协定生效。这些问题，单凭德、法两国领袖各自表态都是不够的，而需要米歇尔代表整个欧盟做回应，因此他来了。

　　为什么要由马克龙访美？因为他是欧盟唯一安理会常任理事国的元首，法国亦是相对而言外交独立度最高的欧盟成员国，最为适宜在俄乌是战是和，以及如何处理对华关系的政治问题上与拜登周旋。

中法元首早前在G20峰会期间会面。（法国总统府官网）

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。