在国内外各方呼吁下，中国终于提前结束长达3年的防疫清零政策，大批国民欢天喜地，一心一意趁新年和春节期间“报复式”外游。不料问题又来了，美国、日本、英国、意大利等多国率先对中国旅客采取限制措施，边境防疫忽然又成了各国首要工作。

　
　　新冠肺炎作为一场世纪疫症，对很多国家都带来了冲击，例如意大利就是首个爆发疫情的欧洲国家。因此一些国家采取较为谨慎的入境管理措施，倒也未必全是出于歧视和针对。反过来说，如果真的检测呈阳性，难道还适合外游？
　
　　因此，只要是基于防疫出发点而采取的措施，尽管会给旅客带来不便，都应该得到理性的回应。问题就在于，如果我们回顾上述国家在过去3年的防疫决策过程，就会发现政治和经济的考虑因素，往往压倒了专业防疫意见。

中国提前结束清零政策，全面复工复市。（互联网）

欧洲疾控中心反对设限
　
　　单看今次对华客设限的决策过程，确实存在一些令人费解之处：例如就在上周四（29日）这天，欧盟和英国的防疫部门和专家就公开对设限政策表达了反对。
　
　　作为欧盟传染病防疫中枢的欧洲疾病预防控制中心（ECDC）称：“对华客的筛查和限制缺乏正当理由”。ECDC的理由是，欧洲人已对新冠病毒拥有高防护力，而当地的卫生系统也有能力应对当前的感染激增。
　
　　同一天，意大利总理梅洛尼亲自宣布，暂未在抵达意大利的华客身上，发现新冠病毒新变种。不过，她还是决定继续维持限制政策。
　
　　同样的事情发生在英国，就在梅洛尼作出决策这天，英国的首席医疗官惠蒂（Chris Whitty）也向卫生大臣巴克利作出建议，直指没有明确证据显示对华客做检测，对防疫有显著好处。
　
苏纳克：向美日意看齐
　
　　作为英国政府的首席医疗顾问，惠蒂本身是流行病专家，在2019年出任首席医疗官后，正好全程处理了英国的新冠疫情，并因此获颁巴斯勋章。根据英国媒体报道，巴克利将惠蒂的意见转达首相苏纳克，首相却仍然决定收紧对华客的检疫措施，原因是向美国、日本、意大利等国看齐。
　
　　英媒就此援引多名英国专家意见，均对惠蒂表达了支持。例如，爱丁堡大学流行病学教授伍尔豪斯就认为，苏纳克的决定不太可能为英国的公共卫生带来好处，因此只能是出于政治动机。
　
　　至于美国，新冠疫情在美国爆发之初，时任总统特朗普就已经把防疫专家意见推到一边。不难发现，以往在禽流感、猪流感等全球重大疫情中发表权威意见的美国疾控中心（CDC），在新冠疫情中的大多数时间都“沉默是金”。
　
　　虽然官方机构保持沉默，不过，针对此次美国收紧对华客的检疫，美国《华盛顿邮报》援引多名美国专家，也表达了与欧洲同行大致相同的看法，即世界上任何地方都有出现新冠变种的可能，并不限于中国，因此针对中国旅客的设限并没有必要。
　
带头设限国家均来自G7
　
　　至此我们可以总结的几个要点是：一、上述国家决定对中国旅客设限时，并没有获得各自防疫部门和专家的专业支持；二、上述带头国家均来自七国集团（G7）；三、上述G7成员国之间在处理对华客设限问题上，似乎正在寻求某种一致性，而且回到第一点，与防疫专业意见无关。
　
　　讲得复杂些，就是上述各国决策层在处理新冠疫情时，倾向以政治手段凌驾医学意见，问题是此举目的何在？犹记得，无论是美国前总统特朗普、英国前首相约翰逊在疫情初期，均极力淡化疫情严重性，试图维持国内经济的正常运转。在中国采取清零政策期间，美、欧、印度等国家和地区疫情相继失控，新冠病毒依次出现Delta、Omicron等变种，但也没有阻止上述各国政府以政治意志放宽防疫措施。
　
　　日本就是一个很好的例子：岸田文雄在前年10月出任首相后，首要任务就是放宽防疫措施，推动国内消费市场复苏。自去年底以来，日本一直是全球新冠感染情况最严重国家，并在新年前夕进入第8波疫情。但是，日本各大百货商场在元旦假日照常开市，而岸田政府也并没有收紧防疫措施。
　

外交部发言人毛宁就中国防疫政策回答记者提问。（中国外交部官网）

视华客为“洪水猛兽”
　
　　如果过去不害怕变种，为何现在却视中国旅客的到来为“洪水猛兽”呢？基于各国在过去是基于经济因素而无惧Delta、Omicron，那么在推断他们当前又忽然害怕变种的原因，也就不能不纳入经济因素的考量。
　
　　还看日本，岸田首相执政后放宽防疫，复工复市，本来一切进展顺利，怎料俄罗斯去年2月出兵乌东，犹如晴天霹雳，瞬间令日本陷入能源短缺之苦。交通运输成本上升，又推高了生产和消费者价格，尤其是加工食品涨价，严重打击民生。
　
　　日本核心CPI按年涨幅已达3.7%，创41年新高，通胀因此突然成为岸田内阁最为头痛的问题，他甚至喊出要提高粮食自给率的口号。但远水难救近火，且通胀进一步冲击日本央行多年奉行的货币宽松政策，其连锁反应波及政府和企业债务状况。
　
　　在疫前的2019年，前往日本观光的华客达到959.4万人次，居赴日外国游客之首。如果访日华客迅速恢复到这个水平，固然有助于振兴旅游相关产业，但对于通胀问题，尤其是东京都等大城市却是百上加斤。
　
　　经济角度同样可以解释英国苏纳克政府在华客问题上的左摇右摆。该国不仅面对严重通胀，且英镑也处于随时重贬边缘，这就使得苏纳克更难决策，因为收紧措施虽有助于控制通胀，但放宽华客前来，却可能促成对英镑的兑换需求而有助稳定币值。
　
　　再看同样面对能源短缺和通胀问题的意大利，该国已被视为年内最可能引爆欧盟债务危机的成员国，这也使得新上任的梅洛尼政府在处理疫情等问题上一步一惊心，惟恐引发政治和经济上的蝴蝶效应。
　
中美经济周期逆行
　
　　至于美国，要盘算的问题就更多了。按照白宫和联储局本来的预期，联储局在去年的激进加息，理应为今年转入宽松政策创造条件，从而令拜登政府以较好的经济成绩单迎战明年总统选举。
　
　　然而，控制通胀的问题迟迟未达标。如果中国此时结束清零，复工复市，经济运转周期正好与美国相反。就在中国结束清零的消息传出后，对于中国经济重启的期望导致国际油价应声而起。而这几天，G7国家对中国收紧防疫限制，导致中国重启经济的步伐受到怀疑，油价又跌回来。

内地多个城市举行汽车销售展。（互联网）

　　围绕着油价的升跌只是一个预示，如果中国顺利结束清零，并带动一带一路国家、金砖国家的大型基建等项目，那么大宗商品的价格上升指日可期。照此推测，也许G7各国很快会改变口吻，表示他们强烈支持中国继续清零……

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。