中国驻法大使卢沙野上法国电视台受访，可谓“一石激起千重浪”，笔者最初看了外媒报道的版本，第一反应是觉得不太可能。因为，不承认前苏联加盟国主权地位，或者直接认定克里米亚归属俄罗斯，将是中国外交政策数十年未见的巨大改变，必然会选择一个正式场合，不可能由一位大使在国外时事节目上随口说出来。

　　更何况，法国是欧陆唯一联合国安理会常任理事国，作为中国驻法国大使，卢沙野具备丰富的驻外工作经验，而且他还曾在中央外事办领导外交政策调研，因此即使是以个人名义发言，恐怕也绝不可能幼稚或鲁莽到在发言时，超越中国既定外交政策范围，或自身权职界线。
　
　　所以“是其是，非其非”，笔者翻看了卢沙野受访的过程，当时法国记者把俄乌之间就克里米亚主权的争夺，与中国对中国台湾主权划上等号，卢沙野表达了两个观点：一是中国台湾与克里米亚无可比性，中国台湾属于中国是二战后确定的国际秩序一部分，已“白纸黑字”写入《波茨坦公告》和《开罗宣言》。而乌克兰等部份前苏联加盟国因为没有签署国际协议，尚未能有效落实其主权国地位。

卢沙野提出中国两项前设要求

　　卢沙野还提出第二个观点称：俄乌在克里米亚归属问题上有历史纠葛，该地最初属于俄罗斯，是在苏联时期，被赫鲁晓夫划归乌克兰，因此当务之急是停止无意义的争议，立即实现停火。结果他的上述两个关点被剪裁成一句话：“卢沙野否认前苏联加盟国的主权国家地位，且支持克里米亚归属俄罗斯”。目前坊间大部分争议话题，都是僭建于这句经过裁剪的话。

卢沙野提出俄乌应首先争取实现停火。（互联网）

　　其实，无论是卢沙野这种大使级别，甚至是驻外使馆秘书级官员，尤其是在驻欧美国家期间，在接受当地记者采访或有工作接触时，爆发唇枪舌剑时有发生，卢沙野本人就素以“敢言”著称。但就算是再有火药味，双方在安排受访过程中也会走一些既定程序，例如事先确定采访的题目，主持人和受访者甚至还会在开麦前粗略交流一下对谈内容，因此不会有太多意外发生。

　　如前所述，卢沙野是中国驻安理会五常国级别的大使，他接受法媒采访当然不会只是为了“闲话家常”，而必然是要代表北京对外传达某些讯息。如果我们以客观立场听取其发言，就不难听出，他正在为中方促成俄乌停火并展开和谈，划定两大前设要求：

　　这包括一、中方愿意协助欧洲调停俄乌停火，但前提是欧洲各参与方必须尊重“一个中国”原则，例如不得把台海局势与俄乌危机相提并论；二、中方愿意率先触及俄乌冲突中最为核心的矛盾，就是克里米亚归属问题，中方就此提出的主张是，由于有关问题具有历史复杂性，而且又因为苏联瓦解而留下了法理上的后遗症，因此宜暂时搁置，首要任务是争取现阶段实现停火。

欧洲各国避提中国台湾

　　欧洲各国似也已接收到了以上讯息。且看波罗的海三国虽然对卢沙野的言论反应强烈，但主要是针对前苏联加盟国主权地位，及克里米亚归属问题，却只字不提中国台湾。也就是说，上述国家愿意暂时满足北京提出的第一个要求，但对中国能否公正调停俄乌冲突表达怀疑。反过来说，北京对外政策一向慎防画蛇添足，全力促成俄乌停火和谈既然是当前对欧首要任务，也就不会与立陶宛等国展开过多纠缠。

　　欧盟及其主要成员国都保持了低调，似乎也在默许中国协助打开俄乌和谈的大门。最为值得关注的是刚刚结束访华，并再次提出欧洲应该拥有战略自主权的法国总统马克龙。他事后批评卢沙野作为外交官措词不当，暗示这只是中国大使的个人言行。在表面的批评之下，他和波罗的海三国官员一样，也没有触及中国台湾问题，而是强调前苏联加盟国在独立后的边界不可侵犯。

马克龙月初访华与国家主席习近平会面。（互联网）

　　克里米亚主权属于乌克兰是西欧国家和欧盟的一惯主张，而且与中方提出的先达成停火并无冲突。在笔者撰写本文至此时，传来国家主席习近平与泽连斯基通电话的消息。请留意，泽连斯基也在通话中表示“乌方恪守一个中国原则。”这也佐证了卢沙野的登台受访，是在为俄乌和谈拉响前奏。

泽连斯基与习近平通电话为俄乌和谈开启一扇大门。（资料图片）

俄乌尽快停火已成共识

　　接下来，就要看欧洲各国展示自己的战略和外交智慧。从马克龙访华后各方的反应来看，希望俄乌尽快达成停火应该已经在欧洲内部形成了普遍共识，但欧洲对华政策走向却仍会是飘摇不定的。从欧洲自身安全出发，一方面尽快实现俄乌停火有助为欧洲内部止血；但另一方面，以法国及其他西欧国家目前的军事实力，并不足以压制俄罗斯，因此仍有赖于美军和北约留在欧洲。

　　假如台海或亚洲其他地区爆发冲突，美军精锐甚至是北约部队都要卷入，那么还靠谁来看守欧洲？马克龙恐怕已经看到了其中的利害关系，因此要求战略自主，避免卷入中美台海争端，但东欧国家是否也看到这一点？

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。