香港脉搏www.etnetchina.com.cn
 吃喝玩乐足球俱乐部
打印logo打印本文章电邮logo字体:
分享:
霍奇森出山再救水晶宫,换教练短视不讲计划
主教练
作者:主教练评论评论:点击率点击率:

发表时间: 2023-03-24 16:55:37

作者介绍

教书时执教足球队,亦夺得过全港冠军。最大乐趣,是今天仍可在绿茵球场上奔跑和夜半起床看欧联。 过去两届世界杯,均凖确预测8强至冠军谁属。作者擅长以教练角度、数字管理和战术运用去分析比赛,扬弃球迷的主观臆测和情感因素。

   水晶宫突然辞退韦拉,面对阿森纳同样输球,而且惨败;其后宣布由75岁的霍奇森执教,到底此举能否挽救水晶宫的英超席位?仍是未知之数,但可以肯定的是,在功利主义面前,换教练只是一个恶性循环。


   韦拉是今季英超第10个被炒的教练,但其实换帅的球队只有9队。


   何解会有10个人被炒?全因南安普顿在今季已经两度易帅,真是何其荒谬。


在韦拉被炒后,在2000年期间于英超被誉为最佳中场的三位人选,韦拉、兰帕德和杰拉德,通通被炒,再次证明并非个个球员都能踢而优则教。


   季中两度易帅固然荒谬,但这个荒谬,背后折射出英超席位含金量。


   假如不能留在英超,那么损失的,除了英超赛季上亿英镑收入外,更重要昰而是降班英冠后,能否短时间争取升班。看看斯旺西、赫尔城和桑德兰等一众曾经英超常客,如今只能在英冠浮沉,毕竟英冠竞争太激烈。


换帅是否一定奏效?


   南安普顿两度易帅后,仍未见起色,依然只能排在末席;伯恩茅斯早在季初已经换了教练,但一直未见起色;即使是埃弗顿、利兹联,甚至狼队等,易帅后,都仍在降班区间附近,只是一场之差就可能重新跌入降班漩涡。


霍奇森第二次执教水晶宫,上次球会炒了他,换上韦拉,如今他又从韦拉手中接回教鞭;与中国人不一样,西方人没有太多所谓好马不吃回头草的顾忌,哪怕上一次闹得不欢而散,如果获邀,一样高高兴兴上马。


以换帅来换成绩的,又何止中下游球队。


   当年切尔西几乎一年一换;曼联近10年,四度易帅;阿森纳在温格离开后也经历可两任教练;热刺更是5年换了4位主帅。


   追求成绩,无可厚非,而且作为资源充足的强队,主帅的责任就更大,踢得不好,管理层往往不是思考换球员,而是炒教练。


教练被炒其实不愁出路,只要看穆里尼奥就知道,每一次被炒之后,总会有球会再邀请其执教,而且无论他在上一队是否搞得满城风雨,也总会有人相信他可以带队冲冠。


   这就一如今日孔蒂在赛后怒轰热刺管理层和球员一样,球队战绩不佳,莫非管理层就没有责任?规划够不够长远?球员就没有责任?当战意不足,又怎会踢到好球?


孔蒂的话,说对了一半。


   球队战绩不佳,教练责任是首当其冲的,毕竟球队上下就听你指挥,你做得不好,莫非不应该负上责任?


   但管理层规划,同样左右球会的走向。热刺为何多年都无法冲冠?20年来只有一个杯子落袋?老板列维买人作风,加上建队方向左摇右摆,导致热刺永远只是二流强队。


球队规划不但影响教练执教是否顺利,甚至影响球员表现。例如卢卡库在埃弗顿、曼联,甚至国米表现都不俗,偏偏回到切尔西就毫无表现,究其原因,与球队踢法不合,勉强加入球队,只是百害无一利。


   强队无耐性,眼见战绩不达标,宁愿换人碰运气;弱队欠规划,为了摆脱降班,不惜几度易帅。有多少支球队,可以如曼城和利物浦,不论成绩起跌都对瓜迪奥拉和克洛普百分百新任?也有多少球队像阿森纳,连续两届经历联赛排名第8,还愿意给阿尔特塔时间?


   就像法国改革退休制度,明知福利制度长远会拖垮国家经济,但大家都宁愿竭泽而渔,而不愿做长远部署。这种炒教练做法,正正就是反映西方社会和西方人急功近利,以及只能同甘,不愿共苦的性格。


   《经济通》所刊的署名及/或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。

分享:
返回足球俱乐部
上传图片
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件,且文件小于5M
 
评论只代表会员个人观点,不代表经济通立场 
登录 后发表评论,立即 注册 加入会员。
 (点击用户名可以查看该用户所有评论)  只看作者评论  查看全部评论:↑顺序 ↓倒序
评论只代表会员个人观点,不代表经济通观点
登录 后回复评论,立即 注册 加入会员。
发表评论 查看全部评论: ↑顺序 ↓倒序
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
more on Column 
新  一个月内新增栏目