这个消息正确与否？真是这样股市就会多反弹几天，起码短期没大危险，哈哈哈哈

俄必胜，乌必败！ 怎么口风变了

泽连斯基如何在地堡中治理国家？ 新华社 2022-05-03 12:33

俄必胜，乌必败！ 怎么口风变了

泽连斯基如何在地堡中治理国家？ 新华社 2022-05-03 12:33

嗯，陶冬成了房东

陶博回避了绿色能源政策带来的油价翻倍上涨一个家庭一年增加五千美元开支美国是汽车之国，财长耶伦承认印钞带来通胀，经济复苏工资增长很正常，陶博当上了财经演员了，哈哈

美国的大辞职潮 | 陶观察 19万次观看 · 发布于 2022-05-13 20:10 · 原创

主要是怕资金挪作他用，在制度上约束，别到时候钱花了还落个干涉别国内政，扯不清

因为租借法案已没上限不断在加码，不监管支出怎么可能

这个方案是好的有约束机制，钱多了是好事也能坏事，就像 世界银行 本身就是个慈善机构，你钱用在刀口上咋就不用还送你，你要是变成山珍海味游艇之类，那就公事公办----还钱

路透社报导，联邦众议院在10日批准向乌克兰提供一系列额外援助，参院民主党领袖舒默（Chuck Schumer）与共和党领袖麦康奈（Mitch McConnell）力图通过，但遭财政保守主义的赤字鹰派议员蓝德．保罗（Rand Paul）挡下。 蓝德．保罗要求修改法案，设置监察长监督对乌克兰的开支。这场僵局将法案推迟到下周通过。 共和党籍的保罗参议员是一位自由意志论者（Libertarian），往往反对美国在对外援助的支出。他曾试图修改援乌法案本文，纳入规定设置监察长（Inspector General）监督开销的条款，两党参院领袖提出可单独表决此一修正案，但是保罗并不满意，于是出手挡下表决。 保罗在参院议场发表异议时，提到关于通膨及能源和天然气价格上涨的担忧，「我的就职誓言是对美国宪法，不是对任何外国」，还警告开销的速度，称「我们不能以毁掉美国经济来挽救乌克兰」。 随着乌克兰援助法案陷入参议院的程序问题，舒默恳求迅速行动，他说：“援助方案已准备就绪，两党绝大多数参议员都希望通过。如果参议员保罗坚持他的鲁莽要求…他唯一能做到的，就是只身拖延乌克兰迫切需要的援助。” 若没有保罗的同意，参议院必须依据议院晦涩的规则，遵循冗长程序来通过法案。 美国总统拜登先前已要求国会额外批准规模330亿美元的对乌援助，议员后来决定在拜登提议的基础上，再加码军事与人道资助。

因为租借法案已没上限不断在加码，不监管支出怎么可能

这个方案是好的有约束机制，钱多了是好事也能坏事，就像 世界银行 本身就是个慈善机构，你钱用在刀口上咋就不用还送你，你要是变成山珍海味游艇之类，那就公事公办----还钱

路透社报导，联邦众议院在10日批准向乌克兰提供一系列额外援助，参院民主党领袖舒默（Chuck Schumer）与共和党领袖麦康奈（Mitch McConnell）力图通过，但遭财政保守主义的赤字鹰派议员蓝德．保罗（Rand Paul）挡下。 蓝德．保罗要求修改法案，设置监察长监督对乌克兰的开支。这场僵局将法案推迟到下周通过。 共和党籍的保罗参议员是一位自由意志论者（Libertarian），往往反对美国在对外援助的支出。他曾试图修改援乌法案本文，纳入规定设置监察长（Inspector General）监督开销的条款，两党参院领袖提出可单独表决此一修正案，但是保罗并不满意，于是出手挡下表决。 保罗在参院议场发表异议时，提到关于通膨及能源和天然气价格上涨的担忧，「我的就职誓言是对美国宪法，不是对任何外国」，还警告开销的速度，称「我们不能以毁掉美国经济来挽救乌克兰」。 随着乌克兰援助法案陷入参议院的程序问题，舒默恳求迅速行动，他说：“援助方案已准备就绪，两党绝大多数参议员都希望通过。如果参议员保罗坚持他的鲁莽要求…他唯一能做到的，就是只身拖延乌克兰迫切需要的援助。” 若没有保罗的同意，参议院必须依据议院晦涩的规则，遵循冗长程序来通过法案。 美国总统拜登先前已要求国会额外批准规模330亿美元的对乌援助，议员后来决定在拜登提议的基础上，再加码军事与人道资助。

那还要反思一下，发展的目的到底是什么

没有进取心，对社会发展不利

北欧的特点就是贫富较平均,相对于美国来说最为明显. 但是北欧这样也有敝病, 勤劳和懒惰者所获得待遇的差不多,显得整个社会缺乏进取心. 当然,从另一角度说,社会发展目的就是为了人们不用那么勤劳. 这时,劳动相对就成为一种爱好. 靠,共产主义就这样啊

这教授的水平呀, 光靠想能明白吗? 都没想人国家的钱是怎么花的, 正府花钱受到议会\媒体\民众的强力监督, 不会让一小摄人拿去存瑞士. 西班牙就是个例子, 西班牙以前从美州弄了多少钱财, 但正府腐败,制度糟糕, 上流社会素质实在堪忧, 国家到现在还是个欧洲二三流水平, 国内穷人无数, 连G七都进不去.

　　 有个大学教授说，几年前在丹麦做访问学者时，发现那里的人们生活比较悠闲，并不像很多中国人那样拼命工作，但生活水平却很高，就产生一个疑问：为什么他们不努力工作也能过上好日子？ 他说后来想明白了：有比努力工作更重要的东西，是自由市场经济下的资本积累。北欧国家早已建立了有助于资本积累的制度，数个世纪积累下来的资本没有因为战乱和自然灾害而遭受破坏，因此，他们现在可以坐享丰富的资本积累所带来的“资本红利”，而中国呢，刚好相反，不是中国人不努力劳动，而是我们一直没有建立有助于资本积累的制度，并且历史上频发的战乱和灾难也使本来就很稀少的资本不断地耗减，这样，换算到每个人头上的资本数量就极其有限。

北欧的特点就是贫富较平均,相对于美国来说最为明显. 但是北欧这样也有敝病, 勤劳和懒惰者所获得待遇的差不多,显得整个社会缺乏进取心. 当然,从另一角度说,社会发展目的就是为了人们不用那么勤劳. 这时,劳动相对就成为一种爱好. 靠,共产主义就这样啊

这教授的水平呀, 光靠想能明白吗? 都没想人国家的钱是怎么花的, 正府花钱受到议会\媒体\民众的强力监督, 不会让一小摄人拿去存瑞士. 西班牙就是个例子, 西班牙以前从美州弄了多少钱财, 但正府腐败,制度糟糕, 上流社会素质实在堪忧, 国家到现在还是个欧洲二三流水平, 国内穷人无数, 连G七都进不去.

　　 有个大学教授说，几年前在丹麦做访问学者时，发现那里的人们生活比较悠闲，并不像很多中国人那样拼命工作，但生活水平却很高，就产生一个疑问：为什么他们不努力工作也能过上好日子？ 他说后来想明白了：有比努力工作更重要的东西，是自由市场经济下的资本积累。北欧国家早已建立了有助于资本积累的制度，数个世纪积累下来的资本没有因为战乱和自然灾害而遭受破坏，因此，他们现在可以坐享丰富的资本积累所带来的“资本红利”，而中国呢，刚好相反，不是中国人不努力劳动，而是我们一直没有建立有助于资本积累的制度，并且历史上频发的战乱和灾难也使本来就很稀少的资本不断地耗减，这样，换算到每个人头上的资本数量就极其有限。