loading...
特朗普2.0时代会给世界带来什么,也许并不需要观看中美关系,或俄乌战场的变化。中东是否会走向更大规模的动乱,甚至是战争,将是判断特朗普是“圣”还是“妖”的第一面照妖镜…… https://column.etnetchina.com.cn/column-list-EtnetcolB388/113283.htm
印了钱以后给谁还是个问题,给地方政府再去大兴土木(还有所谓新型基建其实就是让花为们赚钱)?给房地产商再去盖房?给国企去国外国内折腾?剩一点汤水给民营企业,民营企业未必想贷,只有民营房地产愿意要,呵呵 通胀好治,要治通缩,这个高难度技术活可不是谁来都成
愿景还是“工业2025”,即发展所谓“新质生产力”让产业升级。但这个愿景需要良好的国际环境才能实现,包括与欧美的良好关系,才能获得资本、技术和市场。但随着中 共野心日益凸显,美中竞争加剧,美中爆发了第一轮贸易战,欧洲也开始去风险化。面对西方的“小院高墙”和“脱钩断链”,所谓“高水平对外开放”和“高质量发展”受到遏制。而对民营企业的打压,更令中国经济在疫情之后复苏乏力。 “地方债务危机、房地产危机、还有中小银行的危机,基本都在地方层面。居民部门和地方政府部门没有办法投资或者消费来提振经济。在所有前面那些大环境的限制下,唯一的办法就是由中央出手,让房地产和地方债解套。那这个办法可能是最损的一个办法,就是通货膨胀。” 当局之前一直是在抑制通胀,而本周一提出宽松货币政策和积极的财政政策是习当政以来的首次:“实际上就回到了08年救市的那个状态上。这个后遗症是非常大的。因为08年救市带来的后遗症用两届政府一直在补救,到现在也不算是走出来了。但(现在)被迫又走上了这个老路。”
先前给的十二万亿是化债用的,现在的宽松不一定都用于化债。现凭地方官不笨,谁愿意把钱都用来化债,债留给后来者,自己先花。而且各地都有GDP回缩压力,这可是正制任务,谁都不能说他有错
印钱给地方政府借旧还新化债钱不在市场流通不会有通胀,至于搞基建能否有通胀需要观察
印了钱以后给谁还是个问题,给地方政府再去大兴土木(还有所谓新型基建其实就是让花为们赚钱)?给房地产商再去盖房?给国企去国外国内折腾?剩一点汤水给民营企业,民营企业未必想贷,只有民营房地产愿意要,呵呵 通胀好治,要治通缩,这个高难度技术活可不是谁来都成
愿景还是“工业2025”,即发展所谓“新质生产力”让产业升级。但这个愿景需要良好的国际环境才能实现,包括与欧美的良好关系,才能获得资本、技术和市场。但随着中 共野心日益凸显,美中竞争加剧,美中爆发了第一轮贸易战,欧洲也开始去风险化。面对西方的“小院高墙”和“脱钩断链”,所谓“高水平对外开放”和“高质量发展”受到遏制。而对民营企业的打压,更令中国经济在疫情之后复苏乏力。 “地方债务危机、房地产危机、还有中小银行的危机,基本都在地方层面。居民部门和地方政府部门没有办法投资或者消费来提振经济。在所有前面那些大环境的限制下,唯一的办法就是由中央出手,让房地产和地方债解套。那这个办法可能是最损的一个办法,就是通货膨胀。” 当局之前一直是在抑制通胀,而本周一提出宽松货币政策和积极的财政政策是习当政以来的首次:“实际上就回到了08年救市的那个状态上。这个后遗症是非常大的。因为08年救市带来的后遗症用两届政府一直在补救,到现在也不算是走出来了。但(现在)被迫又走上了这个老路。”
一年财政收入才十几万亿,哪有钱
先前给的十二万亿是化债用的,现在的宽松不一定都用于化债。现凭地方官不笨,谁愿意把钱都用来化债,债留给后来者,自己先花。而且各地都有GDP回缩压力,这可是正制任务,谁都不能说他有错
印钱给地方政府借旧还新化债钱不在市场流通不会有通胀,至于搞基建能否有通胀需要观察
印了钱以后给谁还是个问题,给地方政府再去大兴土木(还有所谓新型基建其实就是让花为们赚钱)?给房地产商再去盖房?给国企去国外国内折腾?剩一点汤水给民营企业,民营企业未必想贷,只有民营房地产愿意要,呵呵 通胀好治,要治通缩,这个高难度技术活可不是谁来都成
愿景还是“工业2025”,即发展所谓“新质生产力”让产业升级。但这个愿景需要良好的国际环境才能实现,包括与欧美的良好关系,才能获得资本、技术和市场。但随着中 共野心日益凸显,美中竞争加剧,美中爆发了第一轮贸易战,欧洲也开始去风险化。面对西方的“小院高墙”和“脱钩断链”,所谓“高水平对外开放”和“高质量发展”受到遏制。而对民营企业的打压,更令中国经济在疫情之后复苏乏力。 “地方债务危机、房地产危机、还有中小银行的危机,基本都在地方层面。居民部门和地方政府部门没有办法投资或者消费来提振经济。在所有前面那些大环境的限制下,唯一的办法就是由中央出手,让房地产和地方债解套。那这个办法可能是最损的一个办法,就是通货膨胀。” 当局之前一直是在抑制通胀,而本周一提出宽松货币政策和积极的财政政策是习当政以来的首次:“实际上就回到了08年救市的那个状态上。这个后遗症是非常大的。因为08年救市带来的后遗症用两届政府一直在补救,到现在也不算是走出来了。但(现在)被迫又走上了这个老路。”
不是这种“债”,单纯就是指各地城投借的钱、融的资、发的债。
化债是结清建筑商供应商公务员工资等等欠款,这黑洞多大没人知道
一年财政收入才十几万亿,哪有钱
先前给的十二万亿是化债用的,现在的宽松不一定都用于化债。现凭地方官不笨,谁愿意把钱都用来化债,债留给后来者,自己先花。而且各地都有GDP回缩压力,这可是正制任务,谁都不能说他有错
印钱给地方政府借旧还新化债钱不在市场流通不会有通胀,至于搞基建能否有通胀需要观察
印了钱以后给谁还是个问题,给地方政府再去大兴土木(还有所谓新型基建其实就是让花为们赚钱)?给房地产商再去盖房?给国企去国外国内折腾?剩一点汤水给民营企业,民营企业未必想贷,只有民营房地产愿意要,呵呵 通胀好治,要治通缩,这个高难度技术活可不是谁来都成
愿景还是“工业2025”,即发展所谓“新质生产力”让产业升级。但这个愿景需要良好的国际环境才能实现,包括与欧美的良好关系,才能获得资本、技术和市场。但随着中 共野心日益凸显,美中竞争加剧,美中爆发了第一轮贸易战,欧洲也开始去风险化。面对西方的“小院高墙”和“脱钩断链”,所谓“高水平对外开放”和“高质量发展”受到遏制。而对民营企业的打压,更令中国经济在疫情之后复苏乏力。 “地方债务危机、房地产危机、还有中小银行的危机,基本都在地方层面。居民部门和地方政府部门没有办法投资或者消费来提振经济。在所有前面那些大环境的限制下,唯一的办法就是由中央出手,让房地产和地方债解套。那这个办法可能是最损的一个办法,就是通货膨胀。” 当局之前一直是在抑制通胀,而本周一提出宽松货币政策和积极的财政政策是习当政以来的首次:“实际上就回到了08年救市的那个状态上。这个后遗症是非常大的。因为08年救市带来的后遗症用两届政府一直在补救,到现在也不算是走出来了。但(现在)被迫又走上了这个老路。”
化债其实是隐性债务暴露出来,不是帐面的债务
不是这种“债”,单纯就是指各地城投借的钱、融的资、发的债。
化债是结清建筑商供应商公务员工资等等欠款,这黑洞多大没人知道
一年财政收入才十几万亿,哪有钱
先前给的十二万亿是化债用的,现在的宽松不一定都用于化债。现凭地方官不笨,谁愿意把钱都用来化债,债留给后来者,自己先花。而且各地都有GDP回缩压力,这可是正制任务,谁都不能说他有错
印钱给地方政府借旧还新化债钱不在市场流通不会有通胀,至于搞基建能否有通胀需要观察
印了钱以后给谁还是个问题,给地方政府再去大兴土木(还有所谓新型基建其实就是让花为们赚钱)?给房地产商再去盖房?给国企去国外国内折腾?剩一点汤水给民营企业,民营企业未必想贷,只有民营房地产愿意要,呵呵 通胀好治,要治通缩,这个高难度技术活可不是谁来都成
愿景还是“工业2025”,即发展所谓“新质生产力”让产业升级。但这个愿景需要良好的国际环境才能实现,包括与欧美的良好关系,才能获得资本、技术和市场。但随着中 共野心日益凸显,美中竞争加剧,美中爆发了第一轮贸易战,欧洲也开始去风险化。面对西方的“小院高墙”和“脱钩断链”,所谓“高水平对外开放”和“高质量发展”受到遏制。而对民营企业的打压,更令中国经济在疫情之后复苏乏力。 “地方债务危机、房地产危机、还有中小银行的危机,基本都在地方层面。居民部门和地方政府部门没有办法投资或者消费来提振经济。在所有前面那些大环境的限制下,唯一的办法就是由中央出手,让房地产和地方债解套。那这个办法可能是最损的一个办法,就是通货膨胀。” 当局之前一直是在抑制通胀,而本周一提出宽松货币政策和积极的财政政策是习当政以来的首次:“实际上就回到了08年救市的那个状态上。这个后遗症是非常大的。因为08年救市带来的后遗症用两届政府一直在补救,到现在也不算是走出来了。但(现在)被迫又走上了这个老路。”