loading...
有一种说法是,联储的利率政策被债市劫持了,去年年底一次,今年年中又一次,逼得鲍威尔不断改变政策。这种说法和我的“保险论”并不冲突,主要讲的是,如果鲍威尔不从,市场就死给他看。去年11月上过一次吊了,这次老鲍就主动就范了。
没说不能评论,只是好心提醒老人家你自重,不要随便献丑。
好,那我同意你非经济学家不能评论,那么你就陷入你自己话语的陷阱了,你不是经济学家,你有什么评论我的回答呢?你不是自己抽自己大嘴吧了么?自己落入自己话语的逻辑陷阱了。蠢不蠢??
再说谁规定陶博这里非经济学家不能发言的呢?你算哪根葱啊?
我不是经济学家不会随便发言,反正我知道人家那两贴说到关键点上,pcspc9完美提问,赞一个! 你自己又不懂往上冲啥呢,这不是猴子耍戏装人样一不小心把pp露出来了!
哈哈哈。你懂?
不懂不要乱回贴
顺差还是逆差这个和储蓄率相关吧。
服贸逆差中旅行项下,旅游和留学,会继续迅速加大,国家的对策是什么?
是服贸逆差扩大导致的,如果汇率,房价不变,货物贸易顺差会变小,服贸逆差会变大,中国会出现持续性逆差,不知道判断对不对?
IMF宣布,中国对世界其他国家的贸易帐户已经“大致平衡”。 这是一个巨大的变化,反映出内需市场的崛起,也对全球在平衡做出了贡献。当然特朗普是不会明白这些的,明白也装不明白。
正因为pcspc9两贴提问很尖锐都戳中要害,大家都在逃避或转移视线努力维稳。
圖圖說,跟儲蓄率相關。相關這個範圍太大了,真相關,負相關,直接相關,間接相關,還可以是因果關係……不明白你為什麼一上來這麼武斷——不懂就不要評論。來這裡本來就是來討論的麼。
没说不能评论,只是好心提醒老人家你自重,不要随便献丑。
好,那我同意你非经济学家不能评论,那么你就陷入你自己话语的陷阱了,你不是经济学家,你有什么评论我的回答呢?你不是自己抽自己大嘴吧了么?自己落入自己话语的逻辑陷阱了。蠢不蠢??
再说谁规定陶博这里非经济学家不能发言的呢?你算哪根葱啊?
我不是经济学家不会随便发言,反正我知道人家那两贴说到关键点上,pcspc9完美提问,赞一个! 你自己又不懂往上冲啥呢,这不是猴子耍戏装人样一不小心把pp露出来了!
哈哈哈。你懂?
不懂不要乱回贴
顺差还是逆差这个和储蓄率相关吧。
服贸逆差中旅行项下,旅游和留学,会继续迅速加大,国家的对策是什么?
是服贸逆差扩大导致的,如果汇率,房价不变,货物贸易顺差会变小,服贸逆差会变大,中国会出现持续性逆差,不知道判断对不对?
IMF宣布,中国对世界其他国家的贸易帐户已经“大致平衡”。 这是一个巨大的变化,反映出内需市场的崛起,也对全球在平衡做出了贡献。当然特朗普是不会明白这些的,明白也装不明白。