最近看了些书，模模糊糊的有了些看法。 前苏和30年前均属于计划经济，计划经济的特点有点类似于项目公司，适用于经济上的线性目标。 即那些可以固定取值的目标，比如 产业类型， 生产总量等等。 西方国家属于市场经济，适用于非线性目标。适用于系统目标，因系统内的目标经常是互为因果 的。其本质目的在于效率最优。所以没有办法用类项目管理形式的计划经济来实现。 但计划经济的好处在于集中力量办大事。要深刻理解这句话是不容易的。我套用缠论对股票的走势 来形容：市场经济只能在低位震荡，一个系统要突破，最快的方法是用系统外的力量（即计划行为 ）来拉升。在高位再用市场经济来调整。 调整成功的例子现在还没有，调整失败就是前苏。

中国经济体系这个大系统，在政府力量的助力下，已经脱离了低一级的平衡态。下面要撘一个高一级的平衡态。而政府的过度干预会影响整个平衡态的效率。 就我理解这届政府施政纲领是 （1）减少行政干预，提高市场效率 （2）降低公务费用，降低政府负债率，完善保障体系。为即将到来的老龄化社会做准备。 要达到这个目的要向自己开刀，需要巨大的政治资源，所以用老虎开刀来积累名望。 如果这届政府能达成目标，对中国的意义不比江朱组合来的低。 如果不能达成目标，胡温估计要被清算的。

这涉及到中国和类似中国这样体量的大国要维持大一统格局的牺牲，就是无法有效施政，也就是胡温十年以及改开后三十年最被诟病的权力碎片化。中国历代都强调轻徭薄赋、避免扰民的本质不是皇帝不想多收钱，而是缺乏直属皇权的中低层官僚团队去执行。地方上的民政实际上是控制在以儒生和豪强为代表的地头蛇手里，皇帝加的税可能不多，但层层加码后就会激起民变，明末就是这种困境的典型。这就导致集权体制看起来很强大，实际动员力却非常有限。欧洲国家体量普遍很小，有效控制的难度大大降低。美国之所以使用联邦制，对州和郡这些地方势力给与充分的空间，实际都是对上述问题的一种妥协。但现在信息技术发达后，集权体制就可能能突破这个困扰它近万年的问题，在动员力上超越民主体制。

游戏玩了2千多年.我相信在中国历史上最后一个称帝是袁世凯.最后一个高呼万岁是毛泽东.国父中山先生推翻超过2千多年历史的帝皇体制.经国先生开创中国历史上第一次.没有流血.而还政于民.一个国家财富不会凭空出来.任何制度都离不开.善用纳税人金钱.才能更好造福纳税人.中国民族万岁

最近看了些书，模模糊糊的有了些看法。 前苏和30年前均属于计划经济，计划经济的特点有点类似于项目公司，适用于经济上的线性目标。 即那些可以固定取值的目标，比如 产业类型， 生产总量等等。 西方国家属于市场经济，适用于非线性目标。适用于系统目标，因系统内的目标经常是互为因果 的。其本质目的在于效率最优。所以没有办法用类项目管理形式的计划经济来实现。 但计划经济的好处在于集中力量办大事。要深刻理解这句话是不容易的。我套用缠论对股票的走势 来形容：市场经济只能在低位震荡，一个系统要突破，最快的方法是用系统外的力量（即计划行为 ）来拉升。在高位再用市场经济来调整。 调整成功的例子现在还没有，调整失败就是前苏。

恩，是这样。 PS:道兄的美国经济速冻箱的看法有变吗？黄金怎么看。

经济通中国站手机版已正式上线，各位在手机浏览器中输入m.etnet.com.cn即可访问，大家可以随时随地地阅读回帖哦！

TO:农民兄 现在看来这一届目前的力量主要还是用于政治方面，经济方面有点雷声大雨点小。除了减少开支，行政放权以外，其他没有什么实质的动作，去杠杆化的力度不大。个人揣测，可能原因是求稳为主，步子小一点不易出错。毕竟这一届起手的牌太差了。

但我始终认为这一届是有抱负的。担心的问题是这一届不要重蹈朱相的覆辙，在国企改革上一刀切。

经济是杆秤，黄金就是那砣。黄金的机会只是出在经济平衡出问题的时候。那秤砣会高高翘起，经济重归于平衡，黄金就归于平复。 黄金历史上两次当行情都是这样。我认为在接下来的时间。黄金会有不期而遇的大行情。因为以美国为首的量化宽松并不能将经济导入真正的平衡。 以上观点来自于道兄（1）黄金是锚（2）美国经济速冻箱。我只是组合了一下。

这届的政治路线已经确定，而且不管是高层还是资本势力都有了共识。 经济上除了继续与国际接轨的那部分，实际上还是没人给的出经济角度的解决办法。最后搞不好还是要政治解决。

这届的政治路线已经确定，而且不管是高层还是资本势力都有了共识。 经济上除了继续与国际接轨的那部分，实际上还是没人给的出经济角度的解决办法。最后搞不好还是要政治解决。

这篇韩纲09年的谈话 还原华国锋：关于华国锋的若干史实：http://news.ifeng.com/a/20140813/41557580_0.shtml的删节版 周三在国内所有的门户网站转载了。 基本上可以看作去邓化的开始。

普京形象T恤衫红场热卖》，俄罗斯《独立报》网站8月12日报道。第一轮售卖的约5000件，在数小时之内被抢购一空。毛主席讲，胜利的信念是打出来的，是斗争中间得出来的。显而易见，胜利的信念不是靠嘴皮子吹出来的。说得天花乱坠，没用！关键要看行动和结果。那么多的人崇拜普京，那么多的人自觉地拥护普京，并不是因为普京善于言词，而是因为普京以实际行动和成功的结果证明了他的确是俄罗斯的中兴领袖。需要老调重弹的是，我们曾经转述过粟裕的话，粟裕认为，当来自各个山头的部队整合在一起后，只有打胜仗才能获得内部团结。由此可知，如果没有相应的胜利，那么，无论是爱国统一战线，还是左翼内部，都不可能团结。卖国统一战线和右翼内部之所以那么团结，就是因为它们一直在私有化和殖民地化改革的战役中打胜仗。 《中国反垄断将让外企利润缩水》，中央社台北8月12日电，美国大全新闻网8月11日报道。中国政府对外企反垄断的结果是外国垄断企业纷纷降价，此举当然会导致外企利润缩水，但是，也正因为降价，所以增强了外企的竞争力，从而扩大了外国产品在中国市场上的占有率，因而，最后导致的反垄断的结果是巩固乃至强化了外国企业在中国的垄断地位。 从具体举措中，我们可以清晰的看到，中国政府在反国企垄断时采用的办法和其在反外企垄断时采用的办法是截然不同的。中国政府在反国企垄断时，必然导致相关商品的物价上涨，同时，国企的垄断地位被严重削弱，境内外私人资本在物价高企的前提下得以进入该领域。 所以说，中国政府的反垄断其实质就是私有化和殖民地化改革。现在主流媒体反复宣传中国政府对外企的反垄断，好像这是一种爱国主义行为，但是，中国商务部自己已经否认了这个说法，这绝不是商务部谦虚，而是实事求是，中国政府的反垄断行为就是被卖国主义主导的。此事再次提醒我们，不要看政府发起某个行动的口号，而是要看这个行动的实践过程和实际结果。汉奸卖国势力打着爱国主义的旗帜从事卖国主义的勾当，这是当下中国的一大特色。

道兄说所的去邓化，我并不认同。就如邓对毛的观点一样。现在只是对邓的观点做部分修正。 即所谓的顶层设计。邓是否定不了的，毕竟是邓把濒临解体的中国经济拉了回来。