有一种拍假是低调地拍假！

   三个月前，日本沐博5周年拍卖会，出现“沐雅博精”、“金玉芳庭”、“沐心博瓷”、“佳酿香远”四大专场，拍品超过1100件。

   拍卖之前，中国大陆的艺术媒体照例替读者和潜在买家洗脑。鳝稿是这样说的：“沐博拍卖的货源几乎全来自于日本本土，大部分都是从未在全球拍场上出现的生货，或者是早年在国际拍场上露面，并为日本藏家珍藏至今。因此，五年来，在沐博拍卖淘到宝的朋友放到国内拍场再度上拍，屡屡都会收获惊人的利润。如2020年9月一件李可染作于1976年的《行书李白诗》仅以20万日元（约合12000人民币）的价格起拍，尽管最终一路激烈竞价到了1500万日元落槌成交（约合90万人民币），而买家立即将它带回国内，并且火在线拍到同年12月初的中国嘉德秋拍上，由于它带有1977年东京华侨总会、长崎唐人馆的权威出版，更是被放在了“大观”夜场之上，最终以276万人民币的高价成交，即便算上双边的佣金，这位在沐博拍卖捡漏的买家也是超短线秒赚了150万人民币左右！2021年3月还有一件晚清官窑精品，起拍价同样只有20万日元，尽管最终激烈竞价到了230万日元落槌，但它出现在半年后的某专业瓷器大拍上，拍出了105万元左右的高价，又是半年翻了近十倍赚百万的节奏！这样的例子在沐博拍卖上不胜枚举。”

   鳝稿所说的是不是事实，其实不必深究。一件拍品在一个拍场以低价成交，之后在另一个拍场以高价拍出，原因众多亦非常复杂，不是三言两语可以解释清楚，亦不是完全因为第一场拍卖出了仙丹，令到最终买家捡个大便宜、赚到盆满砵满！

   艺术媒体告诉读者的信息，当然是对拍卖行有利的信息。对拍卖行不利的信息，例如假货充斥、高流拍率等等，艺术媒体当然绝口不提！

   作为读者或潜在买家，应该如何看待艺术媒体的鳝稿？我是一贯地嗤之以鼻，原因是我不会天真地以为在沐博的拍场，会很容易找到一粒仙丹！

   沐博的拍品，真假混合，没有相当眼力是不适宜胡乱举牌的！

宋青釉莲花盏 沐博

   其中一件拍品“宋青釉莲花盏”，估价200,000日圆。行方和艺术媒体都没有作出任何介绍，留下大量的幻想空间给读者或潜在买家，让他们自己下结论，拍品究竟是北宋汝窑莲花盏还是新仿！

   在拍场，只要多过一个买家认为它可能是北宋汝窑莲花盏，是一粒超大型仙丹，它便以天价拍出。又或者买家以低价将它收入囊中，再送去中国大陆的二三线拍卖行拍卖，造出一个天价成交的记录。到时，艺术媒体又可以大书特书！

   另一件拍品“明耀州窑刻花长颈瓶”，稍为懂行的读者或潜在买家一眼便可看出它其实是龙泉窑刻花长颈瓶！这反映出无论是行方或是艺术媒体，高古瓷的知识是相当贫乏的。

明耀州窑刻花长颈瓶 沐博

   在这种小拍，充斥着不同的砒霜的同时，当然亦可能有不少小型仙丹。至于最终吃到仙丹还是砒霜，便要看各人的修为！

北宋汝窑莲花盏 台北故宫博物院藏

   补充一点：传世的北宋汝窑莲花盏只有一件，现藏台北故宫博物院。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。