中国最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2024年6月21日联合发布《关于依法惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家的意见》，乃强硬惩处“台独”分子及相关重要参与者之严法，充分显示国家力求“和统”而明智地反制美帝霸权意图推手挑拨之“武统”。重要的是，中国积极强化海、空及导核弹的建设，特别是远洋跨洲的军事攻坚力量，震慑无耻美霸图阻台海两岸统一恶思劣行。
　
立法对准严打台独顽童和惩处不同程度参与者
　
　　必须重点指出，国家是很有诚意力促海峡两岸和平统一，共同振兴中华民族，并可从国务院台湾办公室、国务院新闻办公室于2022年8月10日发布的《台湾问题与新时代中国统一事业白皮书》，十分具体言微地提出(1)“和平统一、一国两制”是“解决台湾问题的基本方针，也是实现国家统一的最佳方式”，力表两岸同胞共同探索“两制”台湾方案，确保台湾长治久安；并(2)明确警告“不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项，针对的是外部势力干涉和极少数“台独”分裂分子及其分裂活动”，是为不得已情况下做出的最后选择。

　　但美国一众政客政棍，还是明目张胆地玩弄“台独”劣把戏，而美国总统拜登亦继续背向其所谓“四不一无意‘承诺’”，更厚颜无耻的加大对台“售武”力度和暗地为台进行所谓“军事培训”，让极端“台独”民进党以为可以胡作非为。君不见，美帝霸权历来总恶意劣质地搞乱他国，特别是制造“颜色革命”，甚至搬弄是非推手挑起国与国之间的战争，混水摸鱼，从中强霸吞侵占他国政经等权益，美对华之策亦如是。

　　由是中国政府见发布《台湾问题与新时代中国统一事业白皮书》几近两年，美帝霸权还是看不明、听不懂似的，近期相当积极、主动、高调地强化“美国制造”式的挺“台独”劣行，是为国家对“台独”及相关份子、支持者作出更直接和严重的警告：

　　此为（甲）国家得更直接立法以惩治“台独”顽固分子之因。特别是《关于依法惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家的意见》，于发布之日即日起实施，重点有：（一）《意见》乃由中国最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布，皆为全国最高的立法、执法机关，以法惩治“台独”顽固分子，意味不会随便“武统”，而是在“和统”的总基调底下，有针对性的狠狠打击“台独”力量。

　　《意见》共列出22条定罪量刑的新规范，有重有轻的列明惩处不同程度的“台独”分子和活动的法律制裁，特别是（二）对(i)“首要分子或罪行重大者”处无期徒刑或10年以上有期徒刑，其中对国家和人民危害特别严重、情节特别恶劣的，可判死刑；对“积极参加者”处3年至10年有期徒刑，而(iii)对“其他参与者”处3年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。

　　同样重要的是《意见》（三）列出认定分裂国家罪的行为，包括(1)发起、建立台独分裂组织，透过制订、修改、解释、废止台湾地区有关规定或公投等方式图谋改变台湾是中国一部分的法律地位，透过(2)推动台湾加入仅限主权国家参加的国际组织或对外进行官方往来、军事联系等方式图谋在国际社会制造台独等。在(3)台独分裂犯罪集团中起组织、策划、指挥作用者视为“首要分子”，直接参与实施台独分裂活动者应认为“重大罪行”。要指出，此三大项，肯定是针对美国挺“台独”的一众政客政棍，相关的劣行肯定会触犯中国的法律，要受到法律的惩处；而美国的附从国家在挺“台独”的劣行，亦难逃法网的制裁。
　
人民军队是要狠击挺台独之美霸顽固恶劣力量
　
　　《意见》更有（三）追究责任的法制：即在列出认定煽动分裂国家罪的行为、量刑等的同时，台独顽固分子分裂国家、煽动分裂国家的犯罪行为如有连续或继续状态，追诉期限从犯罪行为终了之日起计算。在公安机关、国家安全机关立案侦查或人民法院受理案件后，如逃避侦查或审判，不受追诉期限的限制。

　　再连同国防部长董军于6月2日在新加坡举行的香格里拉对话会上，谈及中国台湾事务时，不点名的间接向美国作出警告“谁敢把台湾从中国分裂出去，必将粉身碎骨、自取灭亡”，强调“中国人民解放军始终是捍卫祖国统一，无坚不摧的强大力量”和“将以及时坚决有力的作为，扼杀‘台独’，确保其图谋永无得逞之日”，对在座听话的美国国防部长奥斯汀是毫不留情面的当头棒喝！

　　我一直指出（四）国家对台湾地区的统一政策，是“和统”为首选，而千之万选最终是“武统”，两岸同胞始终是一家人，和和气气的一统，是中华民族千古至今的最佳命运共同体。但美国霸权主义劣质政客政棍，历来总是搞乱他国以谋利特别是在搞战事而达致破坏他国的恶思劣行不改，故中国在统台之时，美国要出兵任何出军备设施，则要打就打到去美国，即：台湾要是受到美霸引发之战的破坏，美国本土也要受到中国的洲际超高音速的导弹的打击和破坏，由是中国近已研发出洲际超高音速导弹，据闻有高度效益，由导弹转核弹对美一旦采取实际军事行动挺“台独”又如何？震慑力更强！

　　（waishinglai210@yahoo.com.hk）

　　《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。