中共中央总书记、国家主席习近平2024年8月19日，在北京向来华进行国事访问的越共中央总书记、国家主席苏林不仅重申“越中情谊深，同志加兄弟”的传统友谊和关系，指出“更”要坚持在政治、安全合作、务实合作等“六个更”发展格局。此显中越两国在政治经济等全方位的友好关系要进一步发展和深化，对亚太政治和建设有重要的稳定和促进作用与贡献。是为中国反制美帝围堵打压封杀的王者之道。

　　对于苏林是次对华的国事访问，中方是相当高度注视的，理由为（甲）此访充分显示中越两国深邃的历史和现时的优良关系：(1)苏林是越共在8月3日举行的十三届中央全会以全票当选为越共总书记，和成为越南国家主席，而当选后不足两个星期，便迅即对中国进行其就任后的第一个国事访问，是为习近平充分肯定地表示“充分体现了对两党两国关系的高度重视，也体现了中越关系的高水平和战略性”；和(2)越南现时的政局是稳定、和平的，及该国的政治人物对苏林选华作就任后首访的高度支持。更重要的是(3)中越两党两国在意识形态是基本相同的，亦为习近平高度表示“相同的理想信念是中越两党代代传承的红色基因，凝结成‘越中情谊深、同志加兄弟’的传统友谊”。

　　要注意，习近平在双方会谈中提出的（一）“六个更”的发展，而所指的“六个”方面，实际已建立十分良好基石和关系，要更好更踏实的发展和提升，包括(i)在“夯实政治互信”，要“更高”，把政治互信放在第一条，足见中越关系之佳之实；“安全合作”，要“更实”，有了坚实的政治互信关系，才可以在安全合作方面做得更实；此两条是“六个更”重中之重。

　　在夯实政治互信更高的基石底下，两国更要(iii)在“务实合作”要“更深”；在“民意基础”上做得“更牢”；(v)在“多边协调配合”要“更紧”；和“分歧管控解决”方面，也就可以达到“更好”，有分歧，是必然之事，要正视，要解决，才能更好发展。

　　至于（二）具体的合作计划，有：一是“硬联通”，包括积极探讨拓展共建“一带一路”倡议和“两廊一圈”框架对接合作，加快推进铁路、高速公路、口岸基础设施；二是“软联通”，所涉及者主要提升智慧海关；三是在产业链供应链，要携打造安全、稳定的双链。中国在印尼、老挝等地的高铁等基建，所取得的丰硕成绩，有目共睹，当然受到越南的垂青矣。

　　还有（三）中越今后会加紧在国际事务上的合作。习近平提出双方要秉持和平共处五项原则等国际关系基本准则，推动平等有序的世界多极化、普惠包容的经济全球化，维护国际公平正义和发展中国家共同利益，推动构建人类命运共同体，而苏林的反应相当正面和积极，更强调越南坚定奉行一个中国政策、台湾是中国领土不可分割的一部分等，和香港、新疆、西藏都是中国内部事务。凡此，都是对霸权殖民主义者的警示。

　　连同苏林的国事访问，中国在2024年所进行的来访接待、对外出访和参与各种各样国际会议等外交、外事活动，相当频仍，取得许许多多丰硕成果，重点有(I)频仍地组织和出席多个国际会议，加强与东盟、上合、中亚五国、南南、非洲等国际性组织的联系和合作关系，支持发展中国家和第三世界的发展，在反霸、反殖民国际恶势力，做了十分有意义和有用的贡献。

　　和同样频仍的对亚非欧等国家的去与来等外交访问之联系和交往，取得强化国与国之间的双边和多边关系及合作佳绩，特别是与法国、意大利、匈牙利、德国等欧洲国家，在政治对话和经贸等多个方面取得改善和进展，破坏美帝要“联群结派”的围堵打压封杀，现时暂有美之附庸甘为其“效命”。此为反围堵的其中重要一步。

　　更是重要者为(III)中国进一步强化对周边国家的关系，特别是越共中央总书记、国家主席苏林是次之上任不到两个星期便对华作国事访问，乃中国采取“近交”的外交政策取得的又一个十分重大的成功，可以稍减美帝“重返亚洲”的政治军事围堵打压封杀恶力；中国对亚洲近邻仍有拟化干戈为玉帛之机，持别是对(i)南韩，此国已为中国第四大贸易伙伴和对华所赚贸盈相当可观，难道还要挺美之反华劣策在经贸上蒙受损失吗？

　　但中国对另二近邻要硬，尤其是日本，其政客政棍历来以一个“岛国”自闭为主的外侵恶思劣行不变，近攻者如在明朝之“倭寇”之祸，要不是戚继光将军狠打，“倭寇”难平，更重要是日本侵华8年所采取的“抢光、杀光、烧光”战犯罪行，至今未有反思认劣，更拟占中国的钓鱼台岛为“己有”，更恶毒地联韩挺“台独”，和美国二战对日乱投之两个原子弹至今仍有余祸，日本政棍忘国仇侵华恶思劣行不可忽视也。

　　同样有大问题的是(iii)菲律宾，少少“小马科斯”居然在南中国海多处进行挑衅，甚至极希望有乱有战，就是配合美霸要在中国海域挑起战争，从中混水摸鱼。“小马科斯”之已故父亲马科斯在菲大腐大贪，所贪菲人血汗钱都摆在美国，“小马科斯”可以对美霸“说不”吗？中国对菲律宾之策，要小心行事，千万不要让美霸有空隙！

　　（waishinglai210@yahoo.com.hk）

　　《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。