经过一年的疫情洗礼，艺术界呼天抢地，特别是依赖舞台演出的一群。

   因为政府把演出场地一次又一次强迫关闭，剧目不是取消就延迟，从事舞台艺术的人可以整整一年没有收入，做艺术揾唔到食的陈腔滥调又再在社会流湍。

   舞台艺术是否真的无法揾食呢？当然以中国人狭隘的眼光和心态，是永远无法达到揾到食的标准。

   所谓一流戏子二流推，三流王八四流龟，五剃头，六擦背，七娼八盗九吹灰。三教九流常听，九流之中，又分上下中各九流。下九流之中，首位就是戏子，即从事艺术演出的人，和庙街算命仙(王八)，以及剃头擦背的人并列，地位之低，实在可怜。

   这观念经历千百年，遇正疫情，从事舞台数十年的人转行去街市做屠夫有之，到地盘日晒雨淋有之，甚至转取综缓有之。骤眼看来，真的无法照顾自己。

   但是疫情之下，又有多少行业能够如常揾食？

   的士司机说他们无法揾食，但所有合资格的的士司机能够获得政府连续六个月、每个月六千元的补贴。

   如果是出租车牌照牌主，更可向政府多领三万元补贴。连上述所得，合共六万六千元袋袋平安。

   的士司机不受限聚令影响，车厢也不是强制关闭处所，即是司机可领补贴，同时开工赚钱。

   中国人眼中很风光的大律师呢？连大律师公会也要抒尊降贵致函政府，希望能有资金补贴，但当然没有回响。君子有所为有所不为，由于大律师身份关系，问过一次，之后不能死lur。

   从事舞台艺术的人，至今只获七千五元补贴，sarcastically比大律师好得多。不过法庭无再休庭，舞台重开却遥遥无期。在疫情中，是谁让做艺术的人揾唔到食？

   英国政府在旧年十月有一个广告，内容的背景是一位在穿芭蕾舞鞋的女生，再配以一句“花地玛的下一份工作将会从事网络”(Fatima’s next job could be in cyber)。广告一出，被舆论群起攻击。

   英国政府被人抨击指对艺术的藐视。当别人穷一生去当一位艺术家，面对疫情无法自保时，却宣扬艺术家转换跑道(reskilling)，而不是动用资金援助。

   讽刺的是，负责这一广告的政府部门，在广告推出的同一天，收到政府二亿五千七百万英镑，用以支持艺术行业。

   舆论过后，广告立即删除并取消发布，以及向公众致歉。

   早前铿锵集访问了几位舞台从业员，见证了他们在没有政府支持下，为求生计迫于无奈转换跑道，变相放弃他们毕生所学。

   影片下的留言都是指他们的适应力强，勇于自己更生，却不见有人如英国民众一样指责政府，又或许已觉得指责政府没有用处吧。但失去舞台的他们，自影片五月推出至今，政府仍未像支持的士业界一样，推出有用的政策援助他们。

   其实艺术界从来不指望政府帮助，他们在2021年只有一个不应该卑微的心愿：希望舞台能够重开。然而在政府政策逻辑自相矛盾的情况下，这如一颗摇不可及的小小星光，见得到，却像永远及不到。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。