香港脉搏www.etnetchina.com.cn
 理财/管理快乐退休
打印logo打印本文章电邮logo字体:
分享:
反对乱建屋,更反对特权!
曾智华
作者:曾智华评论评论:点击率点击率:

发表时间: 2023-06-20 15:43:47

作者介绍

曾智华,资深传媒全面手。退休前为香港电台节目创作总监。八十年代开始获选最受欢迎节目主持,直至2014年退休为止。随即“转跑道”,专攻慈善活动及变身KOL。目前每天浏览其Fan Page “Luke Sir 曾智华”者,数以十万计。近年著作包括《快乐退休》及《有盈退休》。

   收回粉岭高尔夫球场部分土地建公屋的争议,拗呀拗呀拗,拖呀拖呀拖,已经搞足几年,仍在角力中,似在泥浆摔角。


   小弟开宗明义反对!觉得要将一个具历史价值,美不胜收,设计优雅,满是濒临绝种生物及植物的球场,铲去一忽起公屋,实在戆居之至。故此由零开始已绝不接受这无聊建议。



美丽的粉岭高球场,内有大量珍贵动植物及各式生物,要求将其破坏者,实在戆居之至。


   老友,香港真的没地起公屋?就骗鬼吃豆腐啦!


   麻烦看看几大集团的年报,包括恒基(00012)、新地(00016)新世界(00017)就知他们拿着几千百万平方呎农地,不动,不开发,等什么?当然等升值,发到猪头丙一样才用。


   不过,大家麻烦看看如今地产实况,数以十万计新单位将于未来几年涌出。而二手市场,也似死了一样滞,摆明等大跌,跌到普通打工仔负担得起为止。


   整个物业市道,正酝酿大变。此外,中央早早明确指示——楼房是要来住的,并不是要来炒的!哪个管治香港者敢不配合?


   种种迹象显示,三大集团的农地,只得个“揸”字,想发大达?发梦别这么早!


   其实,只要政府肯主动发功,一定大把农地可以“呕”返出来建公屋,根本不存在“不够地”。


事实,新界大把地,建公屋,何须破坏充满历史价值的高球场?


   好嘞,讲回高尔夫球场,实在该它给人“动”的。因它并不属于普罗大众,而只属于不足1%人口的“特权阶级”。更弊,不少这类特权会员,正正坐在政府顶层或社会最富裕的天际高层,影响力非比寻常,故才可与民意硬拼,一步都不让。


   整个图画非常清晰。假如有人说要拆维多利亚公园、动植物公园、彭福公园、快活谷内圈⋯⋯你估有没人会赞成?当然没!因以上公共空间,真真正正属于每个香港市民,人人可享用,即属人人共同拥有的“财富”。



为什么有大量声音要求拆粉岭高球场而不会是拆维园或香港公园?原因其实人人心照。


   粉岭高球场刚刚相反,名义属于香港人,但实情绝大部分时间只有极少数特权阶级可用。正常人心理——既然我没得用,不如大家都没得用!为什么要益班特权分子?


   其实,整个争拗由此起。不要将反对高球场“特权化”标签为“仇富”。仇什么富吖?若你班特权分子没了特权,变回一界蚁民,就知为何个个那么愤怒嘞。



香港人甚少仇富,但对高球场长期被小撮“特权分子”霸占,实在忍无可忍,故要求“还场于民”。就是这么简单!


   如今解决方法,只有一个,将粉岭高球场,还回给香港人。当然,不用一步登天。首先,开放会籍,人人可以申请。


   其次,只在规定时间给会员及精英运动员练习,其他的,最少拨回一半时间给广大市民入内享受大自然。


   记住记住记住,粉岭高球场,是香港人共同拥有的“公共财”,绝不是特权阶级的“私有财”。


   明乎此,争议必将淡出,大家各取所需,和和平平,毋需再硬要移动任何一寸高球场的美丽土地。


   《经济通》所刊的署名及/或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。

分享:
返回快乐退休
其它快乐退休文章
上传图片
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件,且文件小于5M
 
评论只代表会员个人观点,不代表经济通立场 
登录 后发表评论,立即 注册 加入会员。
 (点击用户名可以查看该用户所有评论)  只看作者评论  查看全部评论:↑顺序 ↓倒序
  • 暂无读者评论!
评论只代表会员个人观点,不代表经济通观点
登录 后回复评论,立即 注册 加入会员。
发表评论 查看全部评论: ↑顺序  ↓倒序
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
more on Column 
新  一个月内新增栏目