6月在香港是戒烟月，政府在公共场所（如地铁站内) 和巴士车身上做广告（见图），呼吁市民戒烟。在美国，6月是“骄傲月”(Pride Month)，主题是反对性别歧视，支持同性恋等“性小众”群体(简称 LGBTQ+)的合法权益，让他们为自己感到骄傲。在刚刚过去的这个周末，纽约、旧金山等多个大城市都有LGBTQ+花车游行(Pride Parade)，将这个月的庆祝活动推向高峰。

香港巴士上的戒烟广告。

“石墙暴动”催生同性恋组织

   美国的Pride Month定在6月是因为1969年6月28日纽约市发生了“石墙暴动”(Stonewall Riots)。当时的社会环境相对比较保守，位于曼哈顿的格林威治村有一些“同志”较为集中的酒吧。纽约警察经常去那里查牌（查吸毒贩毒等违法行为），变相骚扰同性恋者。那天凌晨一点多，五名警察到“石墙酒吧”(Stonewall Inn)查牌，里面还有便衣警员策应。在将酒吧内的人带上警车时，遇到围观者阻挠，警民之间的肢体冲突引发了一场骚乱。

   “石墙暴动”之后，美国各地出现了一些维护LGBT权益的民间组织，LGBT是女同性恋、男同性恋、双性恋和跨性别人士的英文缩写，今天的LGBTQ+涵盖了更多性小众人士。1970年6月28日，这些民间组织在“石墙暴动”一周年之际，首次举办Pride Parade，当时只限于纽约、洛杉矶、旧金山和芝加哥等大城市，参加者也只是步行。

   随着社会的改变，越来越多的美国人接受了同性恋，由六种颜色组成的彩虹旗在1979年被确定为LGBT群体的标志，每年一度的Pride Parade逐渐演变成类似嘉年华的花车游行。20年前我在纽约工作时，曾去曼哈顿第五大道观看游行的热闹场面。参加游行的人多数奇装异服，打出各种标语，几十辆花车也各有特色。让我印象深刻的是代表拉美国家的花车，因为车上的人不仅挥舞彩虹旗，还挥舞他们的国旗，这是因为拉美国家信奉天主教，而天主教反对同性恋，因此当地政府对性小众群体极不友善，这些“同志”唯有来纽约庆祝自己的节日，并毫无顾忌地放纵一下。

性小众议题成为政治工具

   几十年来，美国社会对性小众群体的看法已发生极大改变，同性恋者可以从军，同性婚姻也被认定合法，但围绕同性恋的议题依然受到高度关注，尤其是性别教育等涉及青少年的话题。民主党与共和党政客都藉此议题攻击对手，争夺选票，使敏感的社会议题成为政坛搏斗的工具。

   2011年，民主党人奥巴马在总统任内改变了美国军队“默许”同性恋者服役的政策，即所谓的“Don’t ask, don’t tell”政策，允许性小众公开身份，从而为自己的连任争取到性小众群体的选票。民主党籍的地方政府官员和议员也透过支持性小众群体来巩固自己的“票仓”，民主党籍纽约州州长霍楚前天便手持彩虹扇参加纽约的Pride Parade。(见下图)

(霍楚Youtube频道截图)

   近年来，芝加哥等一些地方政府还规定公立学校应设立“男女混用厕所”(unisex toilet)，这类“政治正确”的做法引起部分选民的强烈抨击，同时也分化了美国民意。2020年11月美国选民投票选举总统和各级政府官员，我有个朋友住在芝加哥郊区，其女儿在读小学。他当时告诉我，哪位参选人支持在他女儿的学校设立混用厕所，他就一定投票给那个人的竞争对手，因为他担心女儿可能被人欺负甚至受到伤害。由此可见，民主党迎合性小众群体的政策固然能争取到某些选票，但也会造成另一些选票的流失。

   共和党籍政客在这场“文化战争”(cultural war) 中同样“不断加码”，运用各种方式拉拢立场相对保守的那部分选民，如信奉天主教的拉美裔移民，从而扩大自己的选民基础，其中最为成功的要数佛罗里达州州长德桑提斯(Ron DeSantis)。

打“文化战争”为选总统铺路

   今年45岁的天主教徒德桑提斯在2018年战胜民主党对手当选州长，上台后推行了一些获得选民普遍支持的政策，如在疫情期间不搞封城，不强制要求出门戴口罩。同时他也挑起“文化战争”，推出不准学校向低年级学童介绍性倾向和性特征的法案，俗称“别提同性恋法”(Don’t Say Gay Law)。该法案遭到维护性小众权益的人强烈抨击，佛罗里达州最大的私人企业迪斯尼世界主题公园及度假村也公开表示反对，该集团一向维护“同志”权益，其影视作品也很“开放”。佛罗里达选民中有大量拉美裔移民，还有不断涌入的退休人士，因此选民在文化认同上比加州和纽约要相对保守。看准这一客观环境，手握行政大权的德桑提斯决定与迪斯尼集团PK，将理念不同的“文化战争”变成巩固自己选民“基本盘”的政治斗争。他的战术非常奏效，该州政府最终“教训了迪斯尼”，取消了该集团在奥兰多的高度自主权，令德桑提斯“一战成名”，深得保守派“政坛大佬”的赏识。

   德桑提斯初次当选时得票率仅比对手多0.4%，但执政四年后，他在2022年竞选连任时大获全胜，得票率近60%，并在迈阿密等民主党“票仓”击败对手。不支持特朗普再次竞选总统的共和党人将德桑提斯视为明日之星，促使他在上月正式宣布参加2024年美国总统大选。他标榜自己在社会议题上比特朗普保守，更坚持共和党的传统理念，更能代表大多数共和党选民。

意识形态之争加剧社会撕裂

   除了性小众议题之外，美国的“文化战争”还包括妇女的堕胎权、政府对枪械的管制权、涉及种族关系的历史教育，其影响已超出意识形态之争的基本范畴，直接关系到美国人的日常生活。例如，联邦最高法院去年裁决，美国宪法并不保证妇女合法堕胎的权利，各州可以自行决定。于是，一年之中已有十几个州立法禁止堕胎，那里的妇女如果要合法堕胎，就必须前往允许合法堕胎的州，为合法堕胎制造了极大的障碍。

   尽管意识形态之争加剧了社会撕裂，但为争取选票，政客只会火上浇油，巩固自己的某种形象。预计下一个引爆点将是联邦最高法院有关Affirmative Action的裁决，涉及大学收生时可否将申请人的种族背景作为衡量标准之一。一部分人主张“校园多元化”，支持大学为各族裔的申请人设定配额；另一部分人则认为，这是“逆向歧视”，损害了部分少数族裔进入名校的权益（如果凭成绩，亚裔学生升入名校的比例会更大）。无论最高法院如何裁定，其结果都将迅速在社会上引起巨大反响，甚至会影响几代人，所以美国媒体近日都在增加对此事的报导。最高法院的裁决书将于美国时间今天（27日）公布，各界均在拭目以待，并为此做好了各种准备。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。