日前以色列向加沙北部110万居民发出警告，命令他们在24小时内撤离家园，往南部走或寻找其他栖身之所。可惜，大家所谈论的人道走廊只是空中楼阁，逃命的北部居民沿途都不时受到袭击，与埃及接壤的南部关口拉法(Rafah)乃是加沙唯一能出外的通道，亦紧闭其门，埃及不愿接收过百万巴人难民，巴人在该边境呼喊嚎哭。

   此刻令人联想到一个阿拉伯字Nakba，中文翻译称“浩劫日”，他们以此来形容1948年当以色列立国之际，75万巴人被逐出家园的情境。巴人自治政府主席阿巴斯向国际社会喊话：不要让巴人面临“第二个浩劫日”（second Nakba）。而“浩劫日”在巴人75年来的争取下，联合国大会终于在2022年11月授权纪念巴人这个苦难的日子，并于今年5月首次在联合国进行纪念活动。

大批逃难的巴勒斯坦人在加沙与埃及接壤的拉法口岸滞留。(AP)

   就在2018年以色列立国70年，我正好在耶路撒冷，西边狂欢跳舞，东边默哀祷告。以色列F16战机在上空飞过，发出巨大隆隆之声，展示国力的肌肉，以色列人往上空望，兴奋拍掌，另边厢巴人走在街头上示威抗议，高呼“解放巴勒斯坦”，小孩则拿起石头摆出抛向天空的姿态。

   当时我游走东西两边的耶路撒冷，两个完全不同的世界，你的快乐我的痛苦，不是很多人可以理解，特别在国际主流论述下，至今仍有不少人认为犹太人建国合情合理，主要是阿拉伯人不承认以色列的生存权，激进伊斯兰组织又不接受“两国论”，这是巴人首先破坏和平。是耶非耶？

   我们先不要追溯千年历史，但可从20世纪初谈起。在19世纪末20世纪初前后，欧洲的确出现一股反犹势力，企图把犹太人从欧洲基督徒分别出来，加以排斥，流散于各地的犹太人当中遂起立国之心，犹太复国主义（锡安主义）抬头，但当时不为所有犹太人支持，而一战却把中东情况扭转。一战后鄂图曼帝国瓦解，胜利的法德两国把巴勒斯坦土地交给盟友英国托管，等于殖民。

   有评论指巴勒斯坦原是英国托管地，英政府便有权决定如何分配这个地方。这论调非常荒缪，英国只是殖民者，当代历史中所有殖民者都有义务把土地归还原来的居民。换言之，英国应交回土地给托管前的居民才对，当时巴人人口在巴勒斯坦占上98%，犹太人只占2%，但1917年，英国在锡安主义者游说下，宣布《贝尔福宣言》，支持犹太人在巴勒斯坦建犹太家园。自此，犹太人高呼“无人的土地给无地的人”，令原本两个能和平共处的民族开始起纷争。

   在二战前，犹太人已在巴勒斯坦向巴人施袭，不时有爆炸，英国视该地为火药库。当德国纳粹兴起，犹太人到处求助，却给欧美32个国家拒绝或不善待他们，到了希特勒下令大屠杀，不少犹太人无路可逃，惟有争相进入巴勒斯坦。二战结束后英国破产，加上出现犹太地下武装组织到处破坏，连英殖办公室也炸掉，死了91人，英国为免麻烦，遂放弃巴勒斯坦，交由联合国处理。

   不少西方国家对大屠杀歉疚，因此向联合国建议“两国论”，在投票时，英国弃权。一些评论指英国全力支持以色列建国，这和史实不符，她只是消极及不妥善地处理其托管地，即使《贝尔福宣言》，也只讲犹太人家园，不是以色列国。

愈见右翼的以色列政府加强打压巴勒斯坦，酿成这次50多年来规模最大的以巴冲突。(AP)

   可是，当时联合国所提出的“两国论”极不公平，属于少数人口的犹太人给分配56%土地，而且是最资源丰富的地区，有“牛奶与蜜之地”的称谓；而属多数的巴人却只有44%土地，况且那“牛奶与蜜之地”已住满了巴人家庭，这样叫他们离开祖家，自然不会愿意。那犹太民兵便实时实行他们的“D计划”，放火炸毁巴人村庄，制造恐怖气氛，迫巴人放弃家园，当时有所谓“代尔亚辛屠杀事件”，在犹太人的清场行动中，有500座巴人村庄被毁，75万巴人变成难民，巴人视之为“浩劫日”，至今以色列都不愿公开有关档案。

   中东大战就是在这样的情况下展开，但主流论述却不说1948年的“两国论”犹如不平等条约，反指巴人拒绝与犹太人分享土地，才导致今天的悲剧。自“浩劫日”后，以色列在5场中东大战夺得更多土地，并且透过犹太殖民区的兴建不停占取土地，挤压巴人生存空间，滋养出巴人激进主义。

   早期的确有不少巴人，特别是巴人伊斯兰主义者，不承认以色列，令到1993年的《奥斯陆和平协议》受到以巴两边激进人士的攻击，协议中重新厘定的“两国论”胎死腹中；但到了2007年巴勒斯坦大选，哈马斯胜出，为了走上执政之路，他们罕有地伸出橄榄枝，承认以色列，但后者不领情，干戈继续；到了2017年，哈马斯再提出只要以色列按《奥斯陆和平协议》的“两国方案”，让巴人建国，他们便会接受以色列的存在，可是愈见右翼的以色列政府寸土不让，并且加强打压，结果酿成这次50多年来最大冲突，震惊世界。

   这次内塔尼亚胡领导的以色列极右政府，欲驱赶加沙居民，是否有再占领加沙的企图，上演第二次“浩劫日”，整个世界都在关注。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。