以色列数星期来向加沙狂轰猛炸，已造成近万人丧生，可是，这种残暴的屠城式手段至今未见有止息迹象，这引发全球多地示威抗议不断，从欧美、拉美、中东到亚洲等地区，人民发出怒吼声音，日前大批美国犹太人更占领纽约中央车站，向以美两国呼喊，不要以他们之名行不义之事，要求立刻停火。不过，这动摇不了美国政府一面倒支持以色列的立场。另外，也有为以色列加油的美国民间群体，当中以基督教福音派为主，为什么？

   事实上，美国犹太人大多属于自由温和派，只有少数但强势的犹太社群，积极推动激进犹太复国主义，他们占美国犹太人口仅两成，这些犹太锡安主义者原本不为当地保守基督教教派所接受，后来这些原教旨主义基督徒的态度逐步改变。

   华盛顿有一个基督教组织“基督徒联盟”（Christian Alliance），属于原教教义的福音派系，其创办人罗伯逊（Pat Robertson）及霍维尔（Jerry Falwell）经常语不惊人誓不休。他们曾在CNN大呼“以主之名把他们炸掉”（blow them all away in the name of the Lord），“他们”指的是伊斯兰“激进分子”，吓得美国一些开明派系立刻登报划清界线，表示基督教诲倡导爱与和平，绝不支持以暴制暴。

日前大批支持巴勒斯坦的美国犹太人占领纽约中央车站，要求以巴立即停火。(AP)

   可是，基督徒联盟势力庞大，他们不但全方位宣扬原教教义的信念，还拥有跨媒体企业，其中《700俱乐部》（Club 700）是他们旗下电视台的一个重要节目。此外，他们亦活跃于政界，动员能力令人惊叹。

   早期基督教原教旨教义派排斥犹太人，后来态度改变，基督徒联盟在其网页上便清楚解释，他们支持犹太人复国事业，乃是基于《圣经》的救世主预言，他们协助以色列，即有助预言的实现。

   以色列于1948年复国后，一直受到美国长期支持，这已是不争的事实。原来过去有多位总统都属于基督教原教主义派教会，包括最闻名的小布什。即使现任的拜登，虽不属基督教原教教派，但只要看看环绕其身旁的智囊，有不少来自新保守主义力量，而新保守主义力量与激进犹太复国主义者却建构了相类似的政治议程，主要是想削弱伊斯兰在中东的势力。

   与此同时，基督教福音派和犹太复国主义者又分享相同的信念，导致两者和新保守力量的意识形态不谋而合，三方有着共同的议程，令到他们走在一起，成为以色列背后的“不神圣联盟”。不说不知，民主党比共和党更支持以色列，皆因前者更为依赖犹太复国主义者的资助，甚至比共和党大出好几倍。

   再说新保守主义（Neo-Conservatism），这乃是在美国出现的一场政治运动，根植于冷战高峰期的反共意识型态。不要以为这只属于共和党，民主党内也有不少人持这种思想。事实上，新保守主义者源自1960、70年代的自由派阵营，其中一群成员因无法认同主流自由派的外交主张，而转向保守力量，对当时社会的自由运动造成不少打击。

拜登（右）亲以色列的态度，比特朗普有过之而无不及；图为他早前到访特拉维夫，与以色列总理内塔尼亚胡拥抱。(AP)

   新保守主义阵营主要集中在美国的外交政策上，提倡进取的单边主义，捍卫美国在世界的霸权。根据成员的背景分析，他们包括犹太人和基督教精英中的福音派，当权的犹太精英，共同分享着美国道德优越感，以及美国在世界的道德责任。

   新保守主义者维护美国世界霸权的野心，与美国福音派教会利用犹太复国主义完成他们心目中的救世主论，以致犹太复国主义者透过新保守主义运动来巩固以色列的权力与扩张政策，可谓是你中有我、我中有他。他们组成智囊机构，训练政治人才，占据权力中心，提供治国与外交策略，并主办刊物及电台，制造舆论，培养学者，为其行动提供理论基础。

   还有一点值得关注的是，和上述不神圣联盟有关的美国多个民间智库和基金会，都与美国军火能源企业有着千丝万缕的关系，例如“新美国世纪计划”。难怪我们见到今天的拜登，和小布什有何分别？就以巴问题上，拜登亲以色列的态度，与特朗普比较，可以说是有过之而无不及。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。