在特朗普和贺锦丽的首次电视辩论中，谈到移民政策，前者竟然抛出海地移民吃掉美国家庭的宠物之说，即使有关地方政府和媒体一而再表明没有证据，不符事实，只是社交媒体上的子虚乌有，但想不到的是，特朗普竞选副手万斯竟然继续为其主子辩解。万斯虽来自俄亥俄州，而这吃宠物谣言又来自该州，可是万斯没有辟谣，反之为特朗普的种族谎言保驾护航，令到俄亥俄州的海地移民和当地居民关系一度紧张，并在事后传出相关小区的炸弹惊魂，令俄州人心徨徨，谁之过？

俄亥俄州的海地移民被谣传吃掉美国家庭的宠物，令双方关系一度紧张。(AP)

   这令我想到多年前到缅甸若开邦采访罗兴亚种族冲突问题，我来到的一天，已有当地缅族居民告诉我，不要喝河流的水，他们指穆斯林（罗兴亚族）已在河流下毒。这消息当然是伪造的谣言，但这谣言足以深化缅族和罗兴亚族之间的仇恨。

   不过，在缅甸独立后，缅族人同罗兴亚人其实曾有一段和平相处的日子，两个民族矛盾突然白热化，乃是在军方放权的2011年后才发生，跟着有人歪曲罗兴亚在缅甸的历史，称根本没罗兴亚民族，他们被创造出来以夺取缅甸土地，其目的就是挑动佛教界以护教之名，争取原本远离军方的僧侣再次站在军方一边，以图重建军方权力。因此，佛教界出现排斥穆斯林的极端主义，其实这与宗教无关，却与种族及民族主义有关。

   我在若开邦又访问了一个民族党，期间碰上一位年轻成员，闲谈中，他告诉我，他邻居就是一个穆斯林（罗兴亚）家庭，他与这家庭的儿子共同成长，一起玩耍，后来更称兄道弟。到了2012年，该青年表示大家都因一宗难以证实的强奸案，指控罗兴亚人在若开邦要谋害缅族人以图搞独立，这阴谋论不胫而走，因此便一窝蜂向他们先下手为强，他也跟着大伙儿摧毁穆斯林的房子，赶走他的邻居和那位兄弟。

   如果要拆解这些种族仇恨，不难发现，背后都有着统治者爱操弄的手段。

以色列财长斯莫特里赫曾指约旦河西岸“没有巴勒斯坦历史或文化”，欲将巴人驱逐出外。(AP)

   就好像以色列现任财长斯莫特里赫在2023年一场会议上称，约旦河西岸“没有巴勒斯坦历史或文化，也没有所谓巴勒斯坦人民”一样，他欲抹去巴勒斯坦人的历史，以便将他们驱逐出外，实现犹太复国主义的野心，而这又正是崇尚威权主义的统治者，所需要创造一个大家都互相害怕的局面。因此，占主导地位的群体需要威权领导人来保护他们，免受针对其家庭或取代其国家的移民掠夺者的侵害。

   据《纽约时报》报道，原来，特朗普在2017年上任总统一周年之际，已曾在一会议上对海地人极尽抹黑之能事，指“海地人都有艾滋病”；之后《华盛顿邮报》又披露特朗普与国会议员讨论移民议题时，竟然说海地、萨尔瓦多、非洲等国家，全都是“粪坑国家”，引爆全球怒火。特朗普在这次“吃宠物论”之前，早就在种族议题上满口谎言，经常在推特引述未经证实的事件或转推有关影片。作为领导人，他不是去平息或调解国内族群之间的矛盾，而是煽风点火，夸大其词，其用意何在？

   耶鲁大学哲学系教授贾森·史坦利(Jason Stanley)在他的新出版著作《抹掉历史：法西斯主义者如何重写过去控制将来》(Erasing History: How Fascists Rewrite the Past to Control the Future)中，剖释全球威权主义如何在美国、俄罗斯、以色列等国崛起，他提出替代理论(Great Replacement Theory)，这是个首先流行于西方白人地区的极端民族主义理论。在美国，指以基督徒为主的白人有被非基督徒非白人移民取代的危险，领导者所做的就是抹去非白人基督徒移民的历史，以提升伟大白人基督徒的故事，后者就是可让国家变得伟大。

在特朗普及其团队眼中，非白人移民对国家构成最大威胁。(AP)

   换言之，在特朗普及其团队眼中，非白人移民对国家生存构成最大的威胁。史坦利教授指出，历史已告诉我们，替代理论能挑起从国家层面到个人层面的大规模暴力，希特勒便是利用了这个理论来为他的集权铺上民意之路。这不得不令人联想到由共和党智库撰写的《2025年计划》，我们如何透过史坦利的《抹掉历史》来理解这计划书？

   虽然特朗普尽量与该计划保持距离，但它确实由他的百多名盟友和助手所参与，而《2025年计划》的负责人刚刚写了一本相关的书，由万斯撰写序言，现在该书已被推迟到大选后才出版。无论如何，《2025年计划》的蓝图正是和特朗普拟推出的改革政纲互相呼应，也一步一步向史坦利的《抹掉历史》推进，非白人移民首当其冲。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。