中美元首会面后，美国打压中国企业及产品的措施仍不断出台，所谓建设性、战略性对话不知从何说起。同样值得注意者是一些美国盟友亦步亦趋，尤为恶劣者是英加两国强迫中企让出已收购股权（分别是半导体及锂矿投资），视商业契约如无物，相信类似事件还陆续有来，值得中国警惕。
　
反全球化加入反华元素
　
　　近期“逆全球化”说法甚嚣尘上，确实反映了当前国际经贸发展的一股逆流，上述美国及盟友打压中企事例正是清晰证明，故对此新情况应予更深入剖析。反全球化论调浮出已有年，最初本是民粹主义政客借工人失业职位外流发难，但影响未算变重。近年情况有变，主要是因特朗普提出“美国优先”策略并言出必行，公然违反世贸协议设置贸易壁垒，更退出国际经贸区域合作协议或其谈判。这乃把反全球化思维极端化，从根本上改变了国际经贸关系格局及发展路向。特朗普更在这普遍性的反全球化基础上加入了专门针对中国的新元素，志在推行中美脱勾的对华经贸战。如果原来的反全球化是基于经济利益，那么反华经贸战则加入了地缘政治因素，性质已完全不同，对中国则是双重打击。拜登上台后基本承继了特朗普的反华经贸策略，具体措施上更有所发挥而变本加厉。更值得警惕者是，特朗普反华主要是单干，但拜登却积极拉拢盟友合力反华，效果更大影响面更广，中国也要更认真应对。
　
中国须反击西方经贸遏制
　
　　拜登与特朗普之分别，除了对盟友关系的战略思路有异外，还有新的认识：单凭美国之力不足以遏制中国已是必须面对的现实。也因此拜登的新路向对中国来说更为危险：在日本及欧洲遏制中国的思路颇有市场，故近期欧洲等地不时传来减少对华依赖之说及相应政策，德国执政联盟的绿党乃此方面代表之一。欧洲料将与美国在遏华大方面上趋同，但具体做法则未必会如美国极端。当然拜登政府与盟友间的利益冲突亦日趋明显，如最近美国出台的降低通胀及芯片与科学等法案，均伤及欧洲日韩利益而引致激烈反对。故美国与盟友间将掀起一轮讨价还价潮，不排除美国将给予盟友某些豁免以谋求共同对付中俄。在这新的国际经贸形势下，中国必须改变哑忍策略，除了口头说坚决反对外还应有实际反击行动，有说指因为英加剥夺中企股权，习近平在Ｇ２０峰会上临时取消了与英相会谈，又当众质询加总理。这些外交表态（如果属实）固然可取，但还是要有实质的反制行动。欧盟可作借镜：已表明会报复美国的不公平经贸政策，中国宜效法。

　　《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。