随着反全球化思潮泛滥国际产能重组之说日益高涨，以美国为首的西方更以中国脱勾或减少对华依赖为由，一面阻止中企进入市场，另一面大力发展本国生产，美国更力促生产回流。在此新的国际形势下中国如何自处值得关注。
　
对外资依赖减少
　
　　在此情况下有人关注外资会否从中国流走。潮来潮往平常事，从来外资既有流入亦有流出，总体看是入远多于出。今年来实际利用外商直接投资增势良好，反成疲弱经济的亮点，美欧日韩等发达地区的投资更有高双位数增幅。这显示新一波高端及资本、技术密集型投资的流入，由此中国的引资及平均产能水平均获提升，乃开放及发展优质化之反映。无疑实用投资乃滞后指标，未来数年趋势为何尚待观察，但中国的外资优势（尤其对高端产能的）今后只会上升，对前景可审慎乐观。与此同时，股票投资却有波动，早前外资大量流出Ａ股Ｈ股，而巴菲特竟接连售出比亚迪股份，背后或可能有美国政府的脱勾因素。早有传言美政府不鼓励美资投向中国资产，故在美上市中企的前景日益不明，回流港股传言亦多。波动背后是否隐藏结构性调整尚待观察，但无论如何不应夸大外资进退问题及外资对中国经济的影响。今天与开放初期外资起重要甚至关键作用的情况已回然不同，引资重点应在质而非量。
　
面对冷战式二元分制
　
　　中国无论本币外币均有资金过剩问题，中企也不必藉外资买股或赴美上市来提高地位及知名度。直接投资方面尤其Ｇｒｅｅｎｆｉｅｌｄ投资应着重产业或产品的提升，并补充中国供应链缺口，故不必吸引一般性可有可无的投资。另方面西方的产能重组政策亦要一分为二看待，当中有合理及不合理部分。合理者是怕被中国赶超或要赶超中国而加大投资推动发展，并形成合法竞争。不合理者是以行政段妨碍市场驱动的国际交流，乃违反世贸原则的非法竞争。这包括以国安等借口限制对华出口或投资和自华入口及投资。无论如何，中国必须面对新的现实，过往较接近自由市场的全球化格局已暂难维持，代之的是冷战时代的二元体系。在许多行业特别是高端创科领域，已出现了中国及西方主导的两大阵营切割。虽然西方亦非铁板一块，与华切割或脱勾程度各异，将以美国最为极端。中国还击之道也应一分为二：对不合理竞争手段要以牙还牙，借国安为名封杀华出口（中国未能生产者除外），和加强竞争力以应对西方的强化发展措施。吸引外资（在可能范围内）和加强自主开发以补产业链缺口乃必由之路。

　　《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。