对于中国经济表现及出路争议仍多，前景确令人忧虑。不少海外评估纷纷调低中国未来增长，次季有的更认为会有负增长，一般所指会低于首季的４﹒８％。实际如何值得再加探讨。
　
未见投资大计划出台
　
　　笔者早指出振兴经济的关键在于提升内需特别是投资的增幅。本来之前国家提出要抓基建带来了新希望，但情况仍不乐观。当局仍自觉良好，指经济稳中有进，但前环时总编胡锡进却指４月数据令人触目惊心，承认了残酷的现实。当局又说中国经济长远发展的态势不变，却忘记了中短期下行的态势也未变，如不及时采取有力扭转措施早晚出事。问题之一是仍有不少“专家”反对投资拉动策略，还是认为投资过多效果不好和有“水分”等。这些人执迷不悟，看不到投资面对的是效益问题而非投资拉动方法的问题。投资有低效事例（且不少），反映了官方及企业的管治水平低和各种体制缺失。须通过改革等而非靠压投资来改进，切勿ｔｈｒｏｗ　ｏｕｔ　ｔｈｅ　ｂａｂｙ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ。问题之二是仍未见大规模扩大投资行动。各部门都在喊话抓基建，但实际措施有多少？笔者早已提出要出台至少１０万亿元的投资方案，由此不单可增加投资还可助恢复信心，无此动作前景难言乐观。有人夸夸其谈说中国对应付经济低沉素有经验，该出手时便出手。其实早应出手，而且还要正确的出手，出错手于事无补外还会有不良后果。
　
应仿欧盟出台能源计划
　
　　例如有人提议派钱；派消费券补助企业（包括减免税甚至改税制等）。这乃不智做法。只会虚耗财力而无甚长远效用，不如将钱用来支持大投资计划，作为种子资金引导社会资金参与。当然对受疫情打击较重的基层群众予短暂救助不属此限。救急扶危乃政府责任，但这不能扩大而成为宏调政策，只能少范围作针对性支持。至于引导投资，有众多领域急待大举投入，其中一项是能源结构调整。欧盟日前提出了到２０３０年开支３０００亿欧元的投资大计，支持新能源发展及推行节能措施，以减少对俄能源依赖。这确值得中国借镜：在达致双碳目标及过度依赖化石能源入口的压力下，必须加大而非化石能源转移。为此可再生能源、核能及节能、循环经济等项目部署要大量投资。能安排长远大型投资本是中国的优良传统，现在欧盟也“偷师”了，反而中国却似已忘掉。此外，新农业新基建以及传统基建升级等各方面都急须大量投入，情况已属滞后而非超前。时不我予，中国早应出手而未出手，若不再及时出手，则悲观预测将会成真。

　　《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。