loading...
这位仁兄留有一手,之前在和HR通电话讲数的时候录了音,之后成为关键的证据。就算这样有铁证的,也要坐八个多月的牢房,受尽屈辱! 这完全是一个设局陷害,设局者应被刑事起诉,但从判决书内容来看不会追究了。
只能说这位运气好,祖坟冒青烟。一般就手机厂的关系,这位十有八九进入法院程序,只要进入法院,基本上入刑。
转: 【如何看待网传华为员工离职要求赔偿,被华为起诉勒索羁押251天的事件?】 网传事件过程如下:华为员工李某元于2005年加入华为,但是由于看不过去公司逆变器业务造假,便于2016年11月进行了内部举报。之后华为便进行了审计,将该部门负责人调换了部门,同时也将李某元进行停职,并随后将其踢出了公司。 离职后李某元拿了2N裁员补偿,13年工龄,商谈补偿33万余,但实际上HR仅用其私人账户转了30万。但没想到,随后HR便说他敲诈勒索,于是李某元便被抓进去羁押了251天。 不过好在最后检察院认为公安认定事实不清、证据不足,决定不起诉并声明其无罪,李某元才得以释放并恢复人身自由。因为羁押251天,给予李某元国家补偿10万余,同时检查院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉。 —————— 如果想当一个诚实的人,就要付出很大的代价!
老朱,拜托仔细读一下判决书,那个判决书是李某元因证据不足被关起诉检察院要求国家赔偿的判决书,华为即不是原告,也不是被告,跟华为没关系,华为有啥服不服的?更不存在华为申请复议的可能。
微博上有深圳市龙岗区人民检察院判决书,说的就是花厂。当然,如果花厂不服,可在收到判决书之后三十天内申请复议。 其实很简单,如果是假的微博早已封博,我们也看不到,那个写微博的人此时此刻已蹲在局子里了。
多说一句,我也没有认为华为及华为员工就是合法的,我只是认为他们有报警处理的合法权利。我还真是希望李某元能反告华为及华为员工诬告罪,让更多事实完整地显示出来。
老朱,不要混淆视听,二个事情请搞清楚: 一、原告是华为还是华为员工? 二、是“检查(察)院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉”还是“检察院向华为和李父单位发函为其恢复名誉”? 我了解的情况是李某元对离职和离职补偿不满意,多次打电话威胁部门领导和HR,要求多加补偿,否则将掌握的黑材料暴光,HR火了报警处理。检察院依法办案认为证据不足这没问题,但华为员工依法报警又有什么问题呢? 几乎同样的事,华为公司前不久在法国起诉了一名屡屡诽谤该公司的“亚洲事务专家 ”及媒体,西方媒体也是一边倒地批评“华为在封杀批评者”。我就奇了怪了,难道华为及华为员工就不能依法保护自己?只能任由别人诽谤、威胁、伤害自己?
转: 【如何看待网传华为员工离职要求赔偿,被华为起诉勒索羁押251天的事件?】 网传事件过程如下:华为员工李某元于2005年加入华为,但是由于看不过去公司逆变器业务造假,便于2016年11月进行了内部举报。之后华为便进行了审计,将该部门负责人调换了部门,同时也将李某元进行停职,并随后将其踢出了公司。 离职后李某元拿了2N裁员补偿,13年工龄,商谈补偿33万余,但实际上HR仅用其私人账户转了30万。但没想到,随后HR便说他敲诈勒索,于是李某元便被抓进去羁押了251天。 不过好在最后检察院认为公安认定事实不清、证据不足,决定不起诉并声明其无罪,李某元才得以释放并恢复人身自由。因为羁押251天,给予李某元国家补偿10万余,同时检查院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉。 —————— 如果想当一个诚实的人,就要付出很大的代价!
只能说这位运气好,祖坟冒青烟。一般就手机厂的关系,这位十有八九进入法院程序,只要进入法院,基本上入刑。
转: 【如何看待网传华为员工离职要求赔偿,被华为起诉勒索羁押251天的事件?】 网传事件过程如下:华为员工李某元于2005年加入华为,但是由于看不过去公司逆变器业务造假,便于2016年11月进行了内部举报。之后华为便进行了审计,将该部门负责人调换了部门,同时也将李某元进行停职,并随后将其踢出了公司。 离职后李某元拿了2N裁员补偿,13年工龄,商谈补偿33万余,但实际上HR仅用其私人账户转了30万。但没想到,随后HR便说他敲诈勒索,于是李某元便被抓进去羁押了251天。 不过好在最后检察院认为公安认定事实不清、证据不足,决定不起诉并声明其无罪,李某元才得以释放并恢复人身自由。因为羁押251天,给予李某元国家补偿10万余,同时检查院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉。 —————— 如果想当一个诚实的人,就要付出很大的代价!
郑三炮是给英国立功了,得了两年工作签证,希望老朱继续努力
立了功的人怎么会开除呢?
老朱认为揭露中国负面消息,就可以长期居住美国,那天川普把你取消绿卡,你可以向联合国起诉美国了
多说一句,我也没有认为华为及华为员工就是合法的,我只是认为他们有报警处理的合法权利。我还真是希望李某元能反告华为及华为员工诬告罪,让更多事实完整地显示出来。
老朱,不要混淆视听,二个事情请搞清楚: 一、原告是华为还是华为员工? 二、是“检查(察)院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉”还是“检察院向华为和李父单位发函为其恢复名誉”? 我了解的情况是李某元对离职和离职补偿不满意,多次打电话威胁部门领导和HR,要求多加补偿,否则将掌握的黑材料暴光,HR火了报警处理。检察院依法办案认为证据不足这没问题,但华为员工依法报警又有什么问题呢? 几乎同样的事,华为公司前不久在法国起诉了一名屡屡诽谤该公司的“亚洲事务专家 ”及媒体,西方媒体也是一边倒地批评“华为在封杀批评者”。我就奇了怪了,难道华为及华为员工就不能依法保护自己?只能任由别人诽谤、威胁、伤害自己?
转: 【如何看待网传华为员工离职要求赔偿,被华为起诉勒索羁押251天的事件?】 网传事件过程如下:华为员工李某元于2005年加入华为,但是由于看不过去公司逆变器业务造假,便于2016年11月进行了内部举报。之后华为便进行了审计,将该部门负责人调换了部门,同时也将李某元进行停职,并随后将其踢出了公司。 离职后李某元拿了2N裁员补偿,13年工龄,商谈补偿33万余,但实际上HR仅用其私人账户转了30万。但没想到,随后HR便说他敲诈勒索,于是李某元便被抓进去羁押了251天。 不过好在最后检察院认为公安认定事实不清、证据不足,决定不起诉并声明其无罪,李某元才得以释放并恢复人身自由。因为羁押251天,给予李某元国家补偿10万余,同时检查院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉。 —————— 如果想当一个诚实的人,就要付出很大的代价!
立了功的人怎么会开除呢?
老朱认为揭露中国负面消息,就可以长期居住美国,那天川普把你取消绿卡,你可以向联合国起诉美国了
多说一句,我也没有认为华为及华为员工就是合法的,我只是认为他们有报警处理的合法权利。我还真是希望李某元能反告华为及华为员工诬告罪,让更多事实完整地显示出来。
老朱,不要混淆视听,二个事情请搞清楚: 一、原告是华为还是华为员工? 二、是“检查(察)院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉”还是“检察院向华为和李父单位发函为其恢复名誉”? 我了解的情况是李某元对离职和离职补偿不满意,多次打电话威胁部门领导和HR,要求多加补偿,否则将掌握的黑材料暴光,HR火了报警处理。检察院依法办案认为证据不足这没问题,但华为员工依法报警又有什么问题呢? 几乎同样的事,华为公司前不久在法国起诉了一名屡屡诽谤该公司的“亚洲事务专家 ”及媒体,西方媒体也是一边倒地批评“华为在封杀批评者”。我就奇了怪了,难道华为及华为员工就不能依法保护自己?只能任由别人诽谤、威胁、伤害自己?
转: 【如何看待网传华为员工离职要求赔偿,被华为起诉勒索羁押251天的事件?】 网传事件过程如下:华为员工李某元于2005年加入华为,但是由于看不过去公司逆变器业务造假,便于2016年11月进行了内部举报。之后华为便进行了审计,将该部门负责人调换了部门,同时也将李某元进行停职,并随后将其踢出了公司。 离职后李某元拿了2N裁员补偿,13年工龄,商谈补偿33万余,但实际上HR仅用其私人账户转了30万。但没想到,随后HR便说他敲诈勒索,于是李某元便被抓进去羁押了251天。 不过好在最后检察院认为公安认定事实不清、证据不足,决定不起诉并声明其无罪,李某元才得以释放并恢复人身自由。因为羁押251天,给予李某元国家补偿10万余,同时检查院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉。 —————— 如果想当一个诚实的人,就要付出很大的代价!
微博上有深圳市龙岗区人民检察院判决书,说的就是花厂。当然,如果花厂不服,可在收到判决书之后三十天内申请复议。 其实很简单,如果是假的微博早已封博,我们也看不到,那个写微博的人此时此刻已蹲在局子里了。
多说一句,我也没有认为华为及华为员工就是合法的,我只是认为他们有报警处理的合法权利。我还真是希望李某元能反告华为及华为员工诬告罪,让更多事实完整地显示出来。
老朱,不要混淆视听,二个事情请搞清楚: 一、原告是华为还是华为员工? 二、是“检查(察)院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉”还是“检察院向华为和李父单位发函为其恢复名誉”? 我了解的情况是李某元对离职和离职补偿不满意,多次打电话威胁部门领导和HR,要求多加补偿,否则将掌握的黑材料暴光,HR火了报警处理。检察院依法办案认为证据不足这没问题,但华为员工依法报警又有什么问题呢? 几乎同样的事,华为公司前不久在法国起诉了一名屡屡诽谤该公司的“亚洲事务专家 ”及媒体,西方媒体也是一边倒地批评“华为在封杀批评者”。我就奇了怪了,难道华为及华为员工就不能依法保护自己?只能任由别人诽谤、威胁、伤害自己?
转: 【如何看待网传华为员工离职要求赔偿,被华为起诉勒索羁押251天的事件?】 网传事件过程如下:华为员工李某元于2005年加入华为,但是由于看不过去公司逆变器业务造假,便于2016年11月进行了内部举报。之后华为便进行了审计,将该部门负责人调换了部门,同时也将李某元进行停职,并随后将其踢出了公司。 离职后李某元拿了2N裁员补偿,13年工龄,商谈补偿33万余,但实际上HR仅用其私人账户转了30万。但没想到,随后HR便说他敲诈勒索,于是李某元便被抓进去羁押了251天。 不过好在最后检察院认为公安认定事实不清、证据不足,决定不起诉并声明其无罪,李某元才得以释放并恢复人身自由。因为羁押251天,给予李某元国家补偿10万余,同时检查院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉。 —————— 如果想当一个诚实的人,就要付出很大的代价!
老朱认为揭露中国负面消息,就可以长期居住美国,那天川普把你取消绿卡,你可以向联合国起诉美国了
多说一句,我也没有认为华为及华为员工就是合法的,我只是认为他们有报警处理的合法权利。我还真是希望李某元能反告华为及华为员工诬告罪,让更多事实完整地显示出来。
老朱,不要混淆视听,二个事情请搞清楚: 一、原告是华为还是华为员工? 二、是“检查(察)院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉”还是“检察院向华为和李父单位发函为其恢复名誉”? 我了解的情况是李某元对离职和离职补偿不满意,多次打电话威胁部门领导和HR,要求多加补偿,否则将掌握的黑材料暴光,HR火了报警处理。检察院依法办案认为证据不足这没问题,但华为员工依法报警又有什么问题呢? 几乎同样的事,华为公司前不久在法国起诉了一名屡屡诽谤该公司的“亚洲事务专家 ”及媒体,西方媒体也是一边倒地批评“华为在封杀批评者”。我就奇了怪了,难道华为及华为员工就不能依法保护自己?只能任由别人诽谤、威胁、伤害自己?
转: 【如何看待网传华为员工离职要求赔偿,被华为起诉勒索羁押251天的事件?】 网传事件过程如下:华为员工李某元于2005年加入华为,但是由于看不过去公司逆变器业务造假,便于2016年11月进行了内部举报。之后华为便进行了审计,将该部门负责人调换了部门,同时也将李某元进行停职,并随后将其踢出了公司。 离职后李某元拿了2N裁员补偿,13年工龄,商谈补偿33万余,但实际上HR仅用其私人账户转了30万。但没想到,随后HR便说他敲诈勒索,于是李某元便被抓进去羁押了251天。 不过好在最后检察院认为公安认定事实不清、证据不足,决定不起诉并声明其无罪,李某元才得以释放并恢复人身自由。因为羁押251天,给予李某元国家补偿10万余,同时检查院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉。 —————— 如果想当一个诚实的人,就要付出很大的代价!
多说一句,我也没有认为华为及华为员工就是合法的,我只是认为他们有报警处理的合法权利。我还真是希望李某元能反告华为及华为员工诬告罪,让更多事实完整地显示出来。
老朱,不要混淆视听,二个事情请搞清楚: 一、原告是华为还是华为员工? 二、是“检查(察)院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉”还是“检察院向华为和李父单位发函为其恢复名誉”? 我了解的情况是李某元对离职和离职补偿不满意,多次打电话威胁部门领导和HR,要求多加补偿,否则将掌握的黑材料暴光,HR火了报警处理。检察院依法办案认为证据不足这没问题,但华为员工依法报警又有什么问题呢? 几乎同样的事,华为公司前不久在法国起诉了一名屡屡诽谤该公司的“亚洲事务专家 ”及媒体,西方媒体也是一边倒地批评“华为在封杀批评者”。我就奇了怪了,难道华为及华为员工就不能依法保护自己?只能任由别人诽谤、威胁、伤害自己?
转: 【如何看待网传华为员工离职要求赔偿,被华为起诉勒索羁押251天的事件?】 网传事件过程如下:华为员工李某元于2005年加入华为,但是由于看不过去公司逆变器业务造假,便于2016年11月进行了内部举报。之后华为便进行了审计,将该部门负责人调换了部门,同时也将李某元进行停职,并随后将其踢出了公司。 离职后李某元拿了2N裁员补偿,13年工龄,商谈补偿33万余,但实际上HR仅用其私人账户转了30万。但没想到,随后HR便说他敲诈勒索,于是李某元便被抓进去羁押了251天。 不过好在最后检察院认为公安认定事实不清、证据不足,决定不起诉并声明其无罪,李某元才得以释放并恢复人身自由。因为羁押251天,给予李某元国家补偿10万余,同时检查院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉。 —————— 如果想当一个诚实的人,就要付出很大的代价!
多说一句,我也没有认为华为及华为员工就是合法的,我只是认为他们有报警处理的合法权利。我还真是希望李某元能反告华为及华为员工诬告罪,让更多事实完整地显示出来。
老朱,不要混淆视听,二个事情请搞清楚: 一、原告是华为还是华为员工? 二、是“检查(察)院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉”还是“检察院向华为和李父单位发函为其恢复名誉”? 我了解的情况是李某元对离职和离职补偿不满意,多次打电话威胁部门领导和HR,要求多加补偿,否则将掌握的黑材料暴光,HR火了报警处理。检察院依法办案认为证据不足这没问题,但华为员工依法报警又有什么问题呢? 几乎同样的事,华为公司前不久在法国起诉了一名屡屡诽谤该公司的“亚洲事务专家 ”及媒体,西方媒体也是一边倒地批评“华为在封杀批评者”。我就奇了怪了,难道华为及华为员工就不能依法保护自己?只能任由别人诽谤、威胁、伤害自己?
转: 【如何看待网传华为员工离职要求赔偿,被华为起诉勒索羁押251天的事件?】 网传事件过程如下:华为员工李某元于2005年加入华为,但是由于看不过去公司逆变器业务造假,便于2016年11月进行了内部举报。之后华为便进行了审计,将该部门负责人调换了部门,同时也将李某元进行停职,并随后将其踢出了公司。 离职后李某元拿了2N裁员补偿,13年工龄,商谈补偿33万余,但实际上HR仅用其私人账户转了30万。但没想到,随后HR便说他敲诈勒索,于是李某元便被抓进去羁押了251天。 不过好在最后检察院认为公安认定事实不清、证据不足,决定不起诉并声明其无罪,李某元才得以释放并恢复人身自由。因为羁押251天,给予李某元国家补偿10万余,同时检查院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉。 —————— 如果想当一个诚实的人,就要付出很大的代价!
老朱,不要混淆视听,二个事情请搞清楚: 一、原告是华为还是华为员工? 二、是“检查(察)院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉”还是“检察院向华为和李父单位发函为其恢复名誉”? 我了解的情况是李某元对离职和离职补偿不满意,多次打电话威胁部门领导和HR,要求多加补偿,否则将掌握的黑材料暴光,HR火了报警处理。检察院依法办案认为证据不足这没问题,但华为员工依法报警又有什么问题呢? 几乎同样的事,华为公司前不久在法国起诉了一名屡屡诽谤该公司的“亚洲事务专家 ”及媒体,西方媒体也是一边倒地批评“华为在封杀批评者”。我就奇了怪了,难道华为及华为员工就不能依法保护自己?只能任由别人诽谤、威胁、伤害自己?
转: 【如何看待网传华为员工离职要求赔偿,被华为起诉勒索羁押251天的事件?】 网传事件过程如下:华为员工李某元于2005年加入华为,但是由于看不过去公司逆变器业务造假,便于2016年11月进行了内部举报。之后华为便进行了审计,将该部门负责人调换了部门,同时也将李某元进行停职,并随后将其踢出了公司。 离职后李某元拿了2N裁员补偿,13年工龄,商谈补偿33万余,但实际上HR仅用其私人账户转了30万。但没想到,随后HR便说他敲诈勒索,于是李某元便被抓进去羁押了251天。 不过好在最后检察院认为公安认定事实不清、证据不足,决定不起诉并声明其无罪,李某元才得以释放并恢复人身自由。因为羁押251天,给予李某元国家补偿10万余,同时检查院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉。 —————— 如果想当一个诚实的人,就要付出很大的代价!
统计局这个有点做局的感觉,是要堵住那些要大水漫灌的人的嘴么?刚看了易纲的讲话,意思也类似。马上要开经济工作会议了,要定调了。
过去几个月,中国统计局PMI基本是跌,可财新PMI可涨4个月。这个月统计局涨,没准财新PMI就跌,二者好象在较劲?
老朱,不要混淆视听,二个事情请搞清楚: 一、原告是华为还是华为员工? 二、是“检查(察)院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉”还是“检察院向华为和李父单位发函为其恢复名誉”? 我了解的情况是李某元对离职和离职补偿不满意,多次打电话威胁部门领导和HR,要求多加补偿,否则将掌握的黑材料暴光,HR火了报警处理。检察院依法办案认为证据不足这没问题,但华为员工依法报警又有什么问题呢? 几乎同样的事,华为公司前不久在法国起诉了一名屡屡诽谤该公司的“亚洲事务专家 ”及媒体,西方媒体也是一边倒地批评“华为在封杀批评者”。我就奇了怪了,难道华为及华为员工就不能依法保护自己?只能任由别人诽谤、威胁、伤害自己?
转: 【如何看待网传华为员工离职要求赔偿,被华为起诉勒索羁押251天的事件?】 网传事件过程如下:华为员工李某元于2005年加入华为,但是由于看不过去公司逆变器业务造假,便于2016年11月进行了内部举报。之后华为便进行了审计,将该部门负责人调换了部门,同时也将李某元进行停职,并随后将其踢出了公司。 离职后李某元拿了2N裁员补偿,13年工龄,商谈补偿33万余,但实际上HR仅用其私人账户转了30万。但没想到,随后HR便说他敲诈勒索,于是李某元便被抓进去羁押了251天。 不过好在最后检察院认为公安认定事实不清、证据不足,决定不起诉并声明其无罪,李某元才得以释放并恢复人身自由。因为羁押251天,给予李某元国家补偿10万余,同时检查院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉。 —————— 如果想当一个诚实的人,就要付出很大的代价!
过去几个月,中国统计局PMI基本是跌,可财新PMI可涨4个月。这个月统计局涨,没准财新PMI就跌,二者好象在较劲?
早在2012年,任正非和华为2012实验室的谈话,就几乎预言了华为今天面临的全部情况!在今天,我们看到这些内容,实在很难想象这是七年前的采访,让人不得不敬佩任总的格局与目光!
转: 【如何看待网传华为员工离职要求赔偿,被华为起诉勒索羁押251天的事件?】 网传事件过程如下:华为员工李某元于2005年加入华为,但是由于看不过去公司逆变器业务造假,便于2016年11月进行了内部举报。之后华为便进行了审计,将该部门负责人调换了部门,同时也将李某元进行停职,并随后将其踢出了公司。 离职后李某元拿了2N裁员补偿,13年工龄,商谈补偿33万余,但实际上HR仅用其私人账户转了30万。但没想到,随后HR便说他敲诈勒索,于是李某元便被抓进去羁押了251天。 不过好在最后检察院认为公安认定事实不清、证据不足,决定不起诉并声明其无罪,李某元才得以释放并恢复人身自由。因为羁押251天,给予李某元国家补偿10万余,同时检查院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉。 —————— 如果想当一个诚实的人,就要付出很大的代价!
只能说这位运气好,祖坟冒青烟。一般就手机厂的关系,这位十有八九进入法院程序,只要进入法院,基本上入刑。
转: 【如何看待网传华为员工离职要求赔偿,被华为起诉勒索羁押251天的事件?】 网传事件过程如下:华为员工李某元于2005年加入华为,但是由于看不过去公司逆变器业务造假,便于2016年11月进行了内部举报。之后华为便进行了审计,将该部门负责人调换了部门,同时也将李某元进行停职,并随后将其踢出了公司。 离职后李某元拿了2N裁员补偿,13年工龄,商谈补偿33万余,但实际上HR仅用其私人账户转了30万。但没想到,随后HR便说他敲诈勒索,于是李某元便被抓进去羁押了251天。 不过好在最后检察院认为公安认定事实不清、证据不足,决定不起诉并声明其无罪,李某元才得以释放并恢复人身自由。因为羁押251天,给予李某元国家补偿10万余,同时检查院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉。 —————— 如果想当一个诚实的人,就要付出很大的代价!
转: 【如何看待网传华为员工离职要求赔偿,被华为起诉勒索羁押251天的事件?】 网传事件过程如下:华为员工李某元于2005年加入华为,但是由于看不过去公司逆变器业务造假,便于2016年11月进行了内部举报。之后华为便进行了审计,将该部门负责人调换了部门,同时也将李某元进行停职,并随后将其踢出了公司。 离职后李某元拿了2N裁员补偿,13年工龄,商谈补偿33万余,但实际上HR仅用其私人账户转了30万。但没想到,随后HR便说他敲诈勒索,于是李某元便被抓进去羁押了251天。 不过好在最后检察院认为公安认定事实不清、证据不足,决定不起诉并声明其无罪,李某元才得以释放并恢复人身自由。因为羁押251天,给予李某元国家补偿10万余,同时检查院向华为发函,要求其为李某元恢复名誉。 —————— 如果想当一个诚实的人,就要付出很大的代价!