性态度开放与性行为公开，完全是两码子的事。性，做了不等于明白。

   有男女在的士内激情地拥吻，全程被车cam摄录，影片在网上流传，引起热烈讨论。有网民指情节跟去年艺人车厢偷食相似，称之为“安心偷食2.0”。

   类似事情重复发生，连网上留言的味道也跟以前接近，揶揄那对男女“迫不及待欲火焚身”、“吃得很饱”，批评的士司机“不应公开别人私隐”，两边都被批评是无品缺德。

   随着时间过去，相信讨论很快会静下来，直至下次类似事情再现，又会有另一轮“无品缺德”的嘲讽和批判。

   同类事件不断重复，印证了哲学家黑格尔的名言：历史给我们唯一的教训，就是我们无法从历史中得到任何教训。冷嘲热笑与道德批判，都不足以令人学懂改善和成长。

   伴侣透过性行为追求快感满足，本不是错事，甚至应该是美事。行为本身有其价值，但在不恰当处境和空间呈现就变成惹人不安反感。清理鼻孔，在洗手间内私下进行是整理仪容，在公众地方就是讨厌恶心。

   性行为带来快感满足，但除非你是AV演员，否则毋须人前表演，别人看到也不一定接受和舒服，这是对自己和别人的尊重。如果目睹别人亲昵行为，除非别人同意成为你的AV演员，否则不应摄录和流传，这也是对自己和别人的尊重。“他做得出就预了人知、预了人看”的论调，只是企图透过别人的不恰当去掩饰自己的不恰当，夜行人吹口哨给自己壮胆。

   除了性欲和性行为，性（sexuality）还包括人与自己的关系，以及人与别人的关系。除非学懂对自己和别人恰当界线的尊重，否则类似的车厢偷吃、艳片艳照流传事件定必陆续有来，做的继续做，拍的继续拍、旁观的继续旁观。

   明知事情不恰当，当讥讽别人荒唐时，自己原来也参与这种生态的延续，甚至成为下一个被讥讽批判的对象，这也是我们世界的荒唐。