一般人认为手表维修师Watchmaker整日埋首于微细的机械零件，肯定是一个怪僻Eccentric和不善于和别人打交道unsociable的人。我认识的手表维修师，无可否认绝大部分不喜交际、活在自己的小天地，但亦有小部分非常健谈，但话题总离不开机械手表，对圈外人来说，他们可能真的是闷蛋。

   老一辈的手表维修师，差不多全部从学徒做起，维修机械手表的知识亦是一代传一代。他们用电油清洗零件，甚少拆开发条Mainspring清洗，之后再将它卷成饼状。他们抹油时用的是普通润滑机油和雪油。新一代手表维修师，清洗机械手表零件除了用超声波，还用全或半自动清洗机，配用特别的清洁剂，保证没有残留的油渍和污垢。润滑机械手表零件亦使用特别的润滑油和油脂，如Mobius9050和D5。

   拆卸机械手表零件比较容易，组装零件才比较困难。普通的手动上链或自动上链的机械手表，拆卸全部零件只需大约十五分钟，组装零件却往往需要半小时或更长时间。复杂的机械手表，如配备陀飞轮Tourbillon、月相Moon Phase、三问报时Minute repeater等等，拆卸和安装零件需时更长，亦更考耐性。

   提到机械手表维修师，是因为我认为熟悉机芯如何运作、零件的名称和功能，对投资古董机械手表有帮助。

   我从小便对机械手表着迷，从不明白小小的一只手表如何从不间断地走动。长大后接触到机械手表，看到机芯，才明白一切动力均源于发条和自动上链装置。

乔治・丹尼尔George Daniels 黄金陀飞轮腕表配弹簧表壳

Phillips Geneva

   日内瓦富艺斯Phillips将会举辨的拍卖会其中一件拍品“乔治・丹尼尔George Daniels黄金陀飞轮腕表配弹簧表壳”，估价1,000,000瑞士法郎，约8,100,000港元，引起我的极大兴趣。

   据介绍，拍品装置了乔治・丹尼尔George Daniels于1974年独家发明的“同轴擒纵装置”Coaxial escapement，令到手表更为精凖，其设计后被奥米茄Omega于1990年代起广泛使用。

   “同轴擒纵装置”这种机械手表零件并非新鲜事物，在上世纪九十年代开始便见于不少机械手表，尤其是奥米茄的机械手表。市场上大部分的机芯只有一支擒纵叉Pallet fork，用来控制平衡轮Balance wheel的摆动频率，令到平衡轮精准运行。“同轴擒纵装置”在擒纵叉和平衡轮之间多放置一个同轴齿轮Coaxial wheel，令到平衡轮更加精准运行，如此而已。

   机芯的擒纵装置Escapement，“同轴擒纵装置”只是其中一种，不足以令到拍品“乔治・丹尼尔George Daniels黄金陀飞轮腕表配弹簧表壳”估价1,000,000瑞士法郎。那么，是什么原因令到拍品的估价如此之高？

   如说划时代创举，宝玑Breguet、百达翡丽Patek Philippe的机芯设计更加划时代，更加复杂，由此显而易见，“同轴擒纵装置”，并不是乔治・丹尼尔George Daniels袋表和手表价格飊升的唯一原因。

   乔治・丹尼尔George Daniels一生只是制造了37只袋表和手表，拍品是两只同款手表中之其中一只，虽不是孤品，但亦算可遇不可求。罕有Rarity是不是拍品昂贵的原因？

   乔治・丹尼尔George Daniels已过世，精心制造的袋表和手表就只得37只，后无来者。供求不平衡，当然便有可炒之道。

乔治・丹尼尔George Daniels袋表

成交价2,420,000瑞士法郎

乔治・丹尼尔George Daniels Space Traveller I

Sotheby’s London

   乔治・丹尼尔George Daniels其中一只非常复杂、具备多项功能的袋表，曾以2,420,000瑞士法郎，约19,600,000港元拍出。另一只更为复杂，具备双轮擒纵装置、平太阳时、恒星时、年历、月龄月相及时间等式显示的Space Traveller I袋表，更曾经以3,600,000英镑，约35,600,000港元拍出，无可否认，这两只袋表提供乔治・丹尼尔George Daniels袋表、手表未来市场价格指针。

   袋表、手表除了显示时间，亦可以说是一只戴在手上或是放在怀中的艺术品，更是身份的象征，亦几乎是每一个人不可或缺的随身对象。炒卖或投资机械名表，我始终认为百达翡丽Patek Philippe和劳力士Rolex是更加好的选择，因为市场大，买家多。更何况，史上最昂贵的十大名表，不是百达菲丽，便是劳力士！

   顺带一提，学会维修机械手表这门手艺，除了对投资古董手表Vintage watch有帮助，亦可以赖以为生。我在上世纪九十年代买入的古董手表，一直升值。它们虽不是百万元、千万元级别的古董手表，但升幅稳定、市场庞大，要脱手是非常容易的。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。