上世纪的古董文物炒家，我认识不少，他们的持货期大概是3-5年，有时甚或更久。他们在拍卖会入货后不急于出货，主要的原因是不想潜在买家记忆犹新之时，在拍卖会再次看到同一件货，引起猜疑。第二个原因是给足够时间让拍品升值。

   现今的古董文物炒家却异常心急，一副“三年太久，只争朝夕”的心态。上一篇文章提到的“宋钧窑天青釉紫斑折沿盘”的货主便是这类急于求成的炒家。

   我以为等不上三年的炒家已经是最心急，原来市场上比他更心急的大有人在，这头买入，转个头便想卖出赚大钱！

清乾隆 铜胎北京画珐琅黄地牡丹图扇式酒壶

Source/ 香港苏富比

   去年9月，英国一间小型拍卖行Hansons Auctioneers and Valuers拍卖一件“清乾隆铜胎北京画珐琅黄地牡丹图扇式酒壶”，估值20,000-40,000英镑，最终以487,500英镑成交。拍卖完毕之后，随即引起很多热议，有炒家认为拍品大开门，是到代的乾隆精品，以饮恨拍场为憾；亦有收藏家持不同意见，认为拍品与北京和台北故宫博物院的藏品有很大分别；更有人说拍品是广东造的，不是宫内造办处所造，故此不是皇家器物。

   无论如何，这一件“清乾隆铜胎北京画珐琅黄地牡丹图扇式酒壶”将会于今年4月在香港苏富比拍卖，估价7,000,000-9,000,000港元。同类的方壶，香港苏富比曾于2010年4月8日拍出过一件，成交价是9,620,000港元。最终“清乾隆铜胎北京画珐琅黄地牡丹图扇式酒壶”的货主会否得偿所愿，于短短几个月内，为自己的投机带来丰厚的利润，几天后便见分晓。

清雍正 青花缠枝莲铺首耳长颈莲口瓶

Source/香港苏富比

   另一件同样于4月在香港苏富比拍卖的拍品“清雍正青花缠枝莲铺首耳长颈莲口瓶”来自美国东岸波士顿，一间名字叫Skinner的拍卖公司。由于拍卖公司不肯定拍品是否到代，因此给出的估价只是5,000美元，引来一批“捡漏无赖”争相出价。这些“捡漏无赖”出现了好多年，他们只专注于疑似仙丹(大漏)拍品。没有人出价的拍品他们不会出价，有多人出价他们便顶价，直至成功竞拍为止。拍卖完毕之后他们便耍无赖，找拍卖公司讲数，要求拍卖公司打折，威胁拍卖公司如不打折将不会付款提货。这样的无赖行径丢尽国人的脸面。这种糗事就刚好发生在这一件拍品身上。

   “清雍正青花缠枝莲铺首耳长颈莲口瓶”去年6月以1,600,000美元落槌，但“捡漏无赖”不付款提货，拍品于10月9日加上付款保证金后再次上拍，最终以1,272,500美元成交。成功竞拍的买家也是急不可待，将“清雍正青花缠枝莲铺首耳长颈莲口瓶”送去香港苏富比拍卖，估价20,000,000-30,000,000港元。大同小异的另一支“清雍正青花缠枝莲铺首耳长颈莲口瓶”曾于2011年上拍，成交价是23,000,000港元。

   从以上两例可见，现今的古董文物炒家急于赚快钱，完全不理会市场上可能出现的负面情绪。拍卖公司为了追业绩，不惜助长炒风，完全配合炒家，已没有策略可言。这种赚快钱的心态，不限于出现于强国炒家身上，西方中国古董文物圈子也有这类人物，只不过他们行事低调，因此鲜为人知。小拍捡漏，大拍出货这条是否必杀技，还是强国炒家再一次遇上滑铁卢，我拭目以待。

   有一点值得补充的是，香港苏富比于来源一栏，绝口不提上述两件拍品分别来自Hansons和Skinner一事，明显作出隐瞒。这种行事方式最近几年已成常态。至于是否违背商业道德，读者可自行判断。