苏富比是我喜爱的拍卖行之一，原因是我早在上世纪九十年代初已跟它有生意往来，亦跟它当时中国艺术部的专家稔熟。我一直认为苏富比是比较有人情味的一间拍卖行。但最近几年，苏富比中国艺术部急功近利之心愈来愈明显，令到我不禁摇头叹息！

   苏富比的无心之失，正如所有拍卖行的无心之失，是可以接受的，若是刻意隐瞒拍卖历史，是心术不正，虽不犯法，但有违专业操守，必定会被藏友垢病！

清乾隆御制白玉赶珠云龙纹题诗如意

   何柱国收藏的“清乾隆御制白玉赶珠云龙纹题诗如意”明明在2006年流拍，苏富比却没有提及。苏富比可能认为这是聪明的做法，但在大部分藏友眼中，这是不道德的行为，亦一定会引起反感。是聪明反被聪明误！

   “清乾隆御制白玉赶珠云龙纹题诗如意”最近再一次流拍，有同行认为是受到疫情、台风影响，我却认为问题出在拍品本身。苏富比用很大篇幅介绍拍品，将它与“令牌”sceptre拉扯在一起，有点穿凿附会的味道。

   如意本是瘙痒的工具，后来演变成赏赐品和礼品，从来都不是皇权的象征，当然不是“令牌”，而“玺”才是皇权的象征。

   苏富比指出刻在“清乾隆御制白玉赶珠云龙纹题诗如意”上的五律见于乾隆御制诗集第四集卷二，题目为《咏白玉云龙如意》。乾隆咏物的诗不知凡几，但有没有证据证明，乾隆咏物的诗，一定刻在所咏之物身上？没有。要证明《咏白玉云龙如意》确是由乾隆下旨，命令工匠刻在“清乾隆御制白玉赶珠云龙纹题诗如意”身上，最起码要在《清宫档案》找出相关令旨。找不到，一切只是自说自话。

   如此贵重的“清乾隆御制白玉赶珠云龙纹题诗如意”，除了在1991年拍卖过一次，由现在的藏家购藏之外，之前的收藏历史完全欠奉，不期然令有兴趣的买家怀疑它是否皇家之物！

   “清乾隆御制白玉赶珠云龙纹题诗如意”再一次流拍，最重要的原因是它的估价有点“抢钱”的味道，从而令有兴趣的买家却步。一支在2006年估价20,000,000港元的拍品，在当年也卖不出，为何今天值60,000,000-80,000,000港元？

清乾隆御宝青玉交龙钮方玺

《乾隆宝薮》印文

拍品印文

   一件拍品以天价成交，有明显的原因，亦有隐藏的原因。一件拍品流拍，原因通常显而易见，一是真假成疑；二是估价太高。“清乾隆御宝青玉交龙钮方玺”流拍，我认为是理所当然的。

   北京故宫玉玺专家郭福祥认为拍品就是《乾隆宝薮》所载的“青玉交龙钮隆方玺”，我认为理据不足。不是专家也看得出，拍品的印文“五福五代堂古稀天子宝”跟《乾隆宝薮》所载的印文有很大的分别，不是一篇所谓考据便可以自圆其说的。

   另外，“清干御宝青玉交龙钮隆方玺”的玉质太差，像石多过像玉，器身没有包浆，棱角甚多，亦是一个致命原因。上一手藏家美国陆军准将并非玉器收藏家，更非玉玺专家，我倾向相信他是以工艺品的价钱购入，在他过身后若干年，再由他的子孙偶然间释出。拍品身世成疑，现在的藏家却以为它是一方清代皇室玉玺，出价3,413,000美元将它据为己有，恐怕是错把冯京当马凉？

   经此流拍一役，两件大价玉器如行内术语所讲：黄了。未来三五七年再在拍场出现的机会微乎其微，只能成为现今藏家的私人藏品！