对我来说，拍卖会只是不同大小的鳄鱼潭，稍有不慎，便会被大大小小的鳄鱼咬得遍体鳞伤。拍卖行业为了追求业绩，所用的不道德手段可谓无所不用其极。拍卖行业拍假、搞假拍、虚构收藏故事、胡乱估价、安排围内人顶价之事，可说是在每一场拍卖会都会出现，分别在于龙头拍卖行的操作比较不明显，局外人看不到；二三线拍卖行明目张胆地进行，如此而已。

   拍卖行业作出虚假陈述、诈骗等等违法行为而不会受到惩罚，当然是因为拍卖行业不受监管，可以为所欲为、无法无天。

   明乎此，心口挂个“勇”字的普通人、想发财、想在拍卖市场捞一笔，无疑是打大鳄、小鳄的主意，结局当然是凶多吉少。

   古董文物收藏圈主要有两类人：一类认为古董商靠不住，或是根本不懂行，因此只会在拍卖会买货；另一类完全不涉足拍卖会，只向古董商入货。他们普遍认为付出昂贵的佣金（26%）给拍卖行并不合理，遑论付出超高的付加值Premium抢拍一些所谓名人藏品。

   “来源”Provenance，一直以来是拍卖行业用来强调拍品重要、是真品、传承有序的重点。令人齿冷的是，拍品的拍卖历史如对拍卖行不利时，拍卖行却选择不披露、刻意隐瞒事实，完全违反专业操守；对它有利的，如拍品之前以天价成交的历史，却大书特书。拍卖行这种作为对潜在买家并不公道。我认为拍品的拍卖历史的完全披露Full disclosure，是拍卖行业应该遵守的商业道德标准。

   我举一个现成的例子。将会上拍的“清乾隆御制白玉赶珠云龙纹题诗如意”，在拍卖行官网“来源”Provenance一栏，拍卖行只交代“香港苏富比1999年11月1日，编号561”一事，绝口不提同一支如意曾于同一间拍卖行于2006年的拍卖会流拍一事。

   有评论说“收藏一件传承有序的古董文物，不只收藏一件文物这么简单，还收藏了一段前人的收藏历史。”说得实在太玄，不是我这个凡夫俗子所能理解！亦有评论说“来源一项尤为重要。除了协助判断真伪以外，也让我们学习追随前人名家的眼光品味，于收藏修养上更上一层楼。”说的更是玄之又玄！

   名人藏品一定真？前人名家的眼光品味一定高是一个定论？我可以举出无数例子推翻这个说法。安思远（Robert Hatfield Ellsworth，1929—2014）的旧藏受到不少人的热烈追捧，尤其是强国人。他的藏品有没有假货？我可以负责任地说：一样有！把知名收藏家、古董商奉为神明、惟他们马首是瞻、自己没有主见的人搞收藏，只会事倍功半！

   搞收藏的最大乐趣是从学习到实践的过程中带来的满足感、从失败的悲痛中走出来，逐步踏上成功之路所带来的欢欣喜悦。自己不花心思学习、研究，一味依循前人，花大钱抢拍一些所谓名人藏品，愚见认为还未踏入收藏的门坎。

   香港苏富比将会拍卖一批所谓名家藏品，有玫茵堂的、敏求精舍元老的、地产大亨的藏品，估价当然非常进取，但是否全部符合真、稀、精的定义，值得商榷。

清乾隆御宝青玉交龙钮方玺 香港苏富比

《乾隆宝薮》印文

拍品印文

   其中一件拍品“清乾隆御宝青玉交龙钮方玺”，行方交代来自一位美国陆军准将。此位陆军准将生前除了收藏一方玉玺，还有没有其他藏品，行方没有谈及。2013年3月19日这方玉玺于纽约苏富比上拍，最终以3,413,000美元成交，由现有藏家购得。

   这次拍卖，行方刊登北京故宫玉玺专家郭福祥的意见：“此玺青玉质地，交龙钮。印面13公分见方，阳文篆书‘五福五代堂古稀天子宝’十字。在现藏于北京故宫的《乾隆宝薮》（乾隆御玺印谱）有明确著录。经与实物比堪，无论是质地、大小，还是篆法布局都与该书的记载完全相合，可以确定此玺为乾隆时期的真品。”郭福祥如何比堪质地，令人啧啧称奇。

   那么，此方玉玺的印文是甚么样子，与《乾隆宝薮》内的印文，有没有分别，还是完全一模一样？据记载，“五福五代堂古稀天子宝”玉玺共有九方。行方指出“《国朝宫史续编》记载的‘五福五代堂古稀天子宝’的情况是：‘青玉，方四寸一分，交龙钮。高一寸四分。’按照乾隆钦定权度尺，一尺32公分计算，该玺印应该是印面13.12公分见方，印台高4.48公分。这与此青玉‘五福五代堂古稀天子宝’尺度基本吻合，质地也一致。因此，可以认为，《国朝宫史续编》记载的‘五福五代堂古稀天子宝’就是这一方。”我认为有㸃误导的成份。

   五代同堂如此天大喜事，清宫造辨处不可能进呈一方由劣质青玉雕成的玉玺；第二、拍品的印文与《乾隆宝薮》所载的印文只是形似而神不似，尤其是“稀”字的“禾”字部首，乾隆时期是比较粗的笔划，到了今天却变得苗条清晰，因此不可能是同一方玉玺。如说当年笔划有损伤，今天只会变得更加模糊；第三、行方公布玉玺拍品的尺寸是13.1公分 x 13.1公分，印面应该小于13.1公分才对，不应是13.12公分。郭福祥认为尺度基本吻合，我认为差之毫厘，谬之千里。

   有中国大陆的玉玺专家评论在拍卖市场出现的玉玺，认为除了几方真品之外，其余都是新仿。我同意他的分析，因为无论是玉材、雕工、印文都非常容易仿造。雕刻工艺高超、玉质上乘的新仿玉玺，我见过不止一方（详见：《借老外造局的乾隆玉玺》一文）。这些新仿玉玺，完全可以骗倒拍卖行专家双眼。我一直怀疑有一班非常专业的造假者仿造清代玉玺，但在最近几年不断有新仿玉玺出现于拍场才得以证实。

乾隆“太上皇帝之宝”玉玺  福礼蔓拍卖行

印文

   新仿清代玉玺简直是泛滥成灾。美国的福礼蔓拍卖行Freeman’s将会拍卖一方“乾隆‘太上皇帝之宝’玉玺”，估价300,000-500,000美元。这一方玉玺没有来源，即是横空出世的拍品；行方提供印文图片，让有兴趣的买家学习、硏究！

清乾隆御宝“太上皇帝之宝”青玉交龙钮方玺 香港苏富比

印文

   2016年，香港苏富比拍卖一方“清乾隆御宝‘太上皇帝之宝’青玉交龙钮方玺”估价80,000,000-120,000,000港元，最终以91,480,000港元成交。

   两相比较，福礼蔓的玉玺用的是羊脂白玉，比青玉名贵；体积跟“清乾隆御宝‘太上皇帝之宝’青玉交龙钮方玺”分别不大，但估价只是300,000-500,000美元。我可以断言一定吸引到不少强国炒家抢拍。这方玉玺究竟是超级大仙丹（大漏），还是砒霜，强国炒家当然会自行判断，不用吃瓜群众替他们担心！