港大副教授杀妻案，最后被告被裁定误杀罪名成立。证人口供曾提到副教授是位有礼君子，跟太太倘算深爱，然而她性格被形容为暴躁，动辄责骂丈夫。假如当初副教授没有选这位太太，又或是她脾气没那么糟，收场会否不一样？案件固然是个极端例子，但不讳言，选择一个合适的伴侣绝对会影响终生。

   两个人的结合，从来不简单，除了相爱相伴，我觉得更该形容为合作关系。人生几十年，彼此是谋求你好我好、共同令生活有所提升，还是两个人径自跟从自己的喜好，却不愿意互相合作、计划？

   身边的真实例子，刚好反映着“你选择的人如何，你的人生便是如何”，结婚是让大家生活更好，或是彼此斗捱下去？！

当年坚拒买楼，钱用完便算？

   认识一位阿姨，婚后一直和丈夫租楼住，她提出过想买楼，有个固定的居所，生活才有安全感，然而丈夫掌控了家中的话事权，拒绝了买楼这决定，原因是当楼奴、付首期很笨，倒不如把钱一起花在享受生活之上。她虽曾是公司管理层，操控工作上的大权，亦深明办公室明争暗斗的把戏，却学不会管理、计划好自己盘数。听她说着以前穿的衣服、包包要什么牌子，放假必去日本、欧洲，多年来跟从丈夫的享乐哲学，除此以外却没多少投资计划和安排，甚至连最入门的银行定期利率也未计得清楚。

   30年前不愿意买楼，30年后的现在依然是无壳蜗牛，年纪渐长，租楼生活一年接一年。当她酸溜溜地说起同龄朋友已有物业收租，轻松退休之际，她依然努力为生活、租金，营营役役地上班，手停口停，每月两万元的租金，谈何容易。而丈夫嘛，听说早年工作压力大，想轻松过日子，已贸然提早退休……家里的开支就靠她一人了。

   要是当年两人有好好合作，愿意一同为人生做好规划，步入60+这年纪，又何需如此奔波、狼狈？

家境不重要，只求彼此合作无间

   认识多年的朋友D，她丈夫一家向来吝啬，结婚时男家已对钱银斤斤计较，买楼的首期更由女方家人支付，袖手旁观、不肯帮忙。还记得做她婚礼的姊妹，男家封给大家的利是是一封10元，不少姊妹亦甚为惊讶，就担心她嫁进这样“抠门”的家庭会难捱……

   我一直说D是个好女人，入得厨房、出得厅堂，更不介意丈夫家境及收入不如她。她说过只要丈夫对她专心一意，嫁给他不求什么，家境不够理想也没关系，最重要愿意一起努力。丈夫一直由她负责家里的投资和经济大权，人工定时定候上缴，更听她劝为养家而加倍努力工作。这几年走下来，两个小朋友相继出生，由最初的两房居所，到最近购入第二层的三房物业，30多岁的人生愈过愈好。

   D的付出和功劳当然最大，她也坦言，要是只有她一个努力，这头家便不算完整，难得丈夫多年来肯有商有量，积极配合她的安排，才让一家生活、财政更见稳定。

   婚姻是场partnership，partner当然重要，如何维系彼此的感情，维持往后的生活，日子是好是坏，亦看大家的合作，不是吗？

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。