人工智能发展速度飞快，近年AI／计算机仿真相关技术所产出的相片、影片或语音等已经令人难分真假。例如部分企业已开始使用AI语音对话以取代真人客服，声音及应对几可乱真。而早前亦有外国公司推出AI 图像创作系统，有玩家利用该系统创作的图像参加美术比赛，其后更获得冠军。事件后来引来不少争议，同时带出人工智能将来产生的问题。

   美术比赛事件中其中一项争议重点就是道德问题，经人工智能所产生的作品是否属于原创／创作一种。这次作品由一个叫“Midjourney”人工智能生成器所“创造”。大众只需登入社交平台Discord 并加入Midjourney 群组，再输入简单生字以描述图画内出现的人／物、风格、颜色、元素等等，系统就会免费自动生成图像。玩家之后可根据结果再修改／加入新生字以完善图像。用户亦可以付款订阅购买不同功能，而创意同美感则靠玩家自己发挥。虽然整个过程都由玩家一手包办，但有人批评此过程及产出有违创作本义。不过亦有人认为人工智能只是一种工具，同画笔或Photoshop 等工具一样，分别在于先进程度不一，只系大众未能接受新科技而带来冲击。

《智能叛变》剧照

   第二项争议点是作品版权属于创作者，还是人工智能系统工程师，甚至是人工智能本身。本义上计算机系统只是一种工具，版权应属创作者所有。但实际上创作者未有参与制作过程同产生运作，系统完全处理整个创作，加上同一组生字指令亦有机会出现不同结果，更令人感到计算机系统主导较多创作层面，所以创作者并非用家。其实版权属谁重点在于何谓创作，发出指令的创作者才是创作核心？定收到指令后进行创作的过程才属于创作？令人值得反思。

   虽然近年人工智能大大普及化，看似大众对人工智能接受程度十分高，但有专家曾指出，大众对此的接受程度其实十分低。一来道德问题令大众未能完全认同，二来当人工智能去到一个难以辨认时，人类反而会感到恐惧，甚至会可能产生对抗性。未来科技发展急速已成事实，所以人工智能长远发展其实不在于技术层面，而在于人类的恐惧。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。