loading...
发表时间: 2023-01-30 09:39:28
于1972年加入香港《大公报》,至移民加拿大前已升迁为编辑副主任,且为报社撰写与财经有关社论。于1999年回流香港,并受聘于证券行,创办研究部,和任研究部联席董事高职,对金融经济更具深度专业。于2006年转职NOW电视,任财经台主持及评论员,对香港、内地以至欧美经济金融动态作专题深入分析,和每日接受观众电话的个别股票问咨,以图表技术和基本因素简明扼要提供专业意见,深为观众欢迎;为香港、日本、中国大陆及台湾等地报章、杂志、财经网站撰写财经文章、专论
中国须采取“国家力量”政策和措施,以反制甚至痛击美国近期改以“国家力量”围堵打压,特别是在高尖技术层次的芯片供应和生产的封杀,确保本国的科技业、制造业、新经济产业等行业的企业,能够在合法合理而又更不受外来恶势力干扰,保持正常的生产和供应。中国宜考虑对美霸劣行诉诸于国际,更要以国家力量支持企业的研发、产销高尖芯片,确保国民经济迈步不断稳中有进的发展。
美国不按章打压显其虚弱恐惧乏自信
必须指出的,是美国多年来不断诬蔑中国单凭盗版、偷窃、抄袭甚至强逼技术转移等劣控,发展制造等工业以至整体国民经济,惟中国在最近一个年代自力更新、自我创新的从移动5G的积极研发和生产,到5G+的智能家居、智能工厂、智能交通等应用层面,以至新能源汽车、太阳能装备等制造业商品,许许多多方面都取得良好、优异的成果,美国才惊觉原来中国急急赶上来,遂先是以所谓“国家安全”为理由的对中国的科技企业、人员做下三滥的“制裁”和封杀,到最近更是扩而大之的恶向禁止对华输出高精密芯片,和以“不同意识形态”作幌子欲联同其他国家禁售制芯片的光刻机,欺人太甚之余,尽显美帝国霸权主义者暴露出其虚弱性、缺乏自信甚至极度恐惧。
凡此种种,中国不妨考虑采取“国家力量”模式,应对美国近年基本形成的“国家力量”式的打压中国企业、人员以至行业、技术研发生产的劣行,就是以“国家力量”支持本国的科技与经济,其中一个主项就是芯片,理由和做法:(一)芯片是日常用类的电子设备产品等、工业类的汽车产品等,更是航空航天的重要制造命脉,是绝对不可或缺,而中国受到美国以“国家力量”打压的,是高、中类芯片,即美国是要封杀中国在科技制造业、新尖重工业等产业、行业,也就是要卡脖子使中国经济无法提质发展,甚至生产受到严重限制,拖后腿的结果当然是力图使中国落后。
要指出,中国现时所研发和生产的芯片,很主要是中、中高档次的芯片,并支持到制造工业生产中高档的产品,要提升生产和产品素质,就需要更高层次的高尖端芯片,而这是美国在芯片卡脖子恶行重点之所在,但(二)中国是足够的条件和力量,支持企业研发所需的高尖芯片,让所产的各种各样商品、服务升级提质,做法有(I)支持大中企业与院校挂勾,进行深度和有效的研发,使芯片具备高度和广泛的应用性;(II)鼓励企业把研发成功的芯片技术,转让予其他相关企业。
还有是(III)设立特别税项,对研发有高度应用性的中高尖芯片的企业,予以税项优惠,甚至对相关企业、研发机构给予奖励和加以表扬。
建议设基金鼓励高尖科技研发挺经济
更重要的是(IV)设立全国性和全面的科学技术研鼓励发展基金,主要立项是芯片,是因其高度重要性,当然会有其他重要项目,基金所涉资金应该是数以亿元人民币,理由为研发和成功产生应用芯片,需要相当巨大的财力、优秀的人力和可观的物力支持不可。据了解,中国台湾地区的台积电,每年投放于芯片的研发就要100亿美元左右;而一个比较重要的芯片研发费用,动不动就100万美元,是单一企业甚至芯片研发企业不易负担之数,如中国政府能够建立基金支持芯片等重要科技项目研发,当然是好事。
建议(三)中国考虑在适当的时候,向国际社会对美国在芯片单边霸道的行径,提出强烈的指控,特别是美国一旦联同其他国家禁售与制造芯片的光刻机,更要对涉事的相关国家采取相应的反制和反击措施。中国甚至可以就美方的单边霸道劣行,向国际贸易组织WTO等国际机构投诉、备案;和适当时在国际商业场合适当地对美霸行表反对,即使美国继续以“国家安全”、所谓“不同意识形态”作“反击”,而毫不让步,就让它自露其丑也好。中国千万不要吃了大亏,就求其回应,要设法让美霸权主义者吃点大苦也好。
尤其是美国过去几年在重大科技项目、大型企业和颇多经济范畴进行毫不留情和霸道的对华打压,更凭空造假、恶意诬蔑以联同其他国家以“不同意识形态”为由在政治、外交、军事、主权甚至防疫多方面,等中国进行恶意的挑衅打压。建议中国重新“国家力量”加大对尤以企业为主的经济社会提质发展的支持力量,和强化对世界各国的合作。
《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。
(点击用户名可以查看该用户所有评论) 只看作者评论 查看全部评论:↑顺序 ↓倒序 |