loading...
发表时间: 2023-03-20 09:50:21
于1972年加入香港《大公报》,至移民加拿大前已升迁为编辑副主任,且为报社撰写与财经有关社论。于1999年回流香港,并受聘于证券行,创办研究部,和任研究部联席董事高职,对金融经济更具深度专业。于2006年转职NOW电视,任财经台主持及评论员,对香港、内地以至欧美经济金融动态作专题深入分析,和每日接受观众电话的个别股票问咨,以图表技术和基本因素简明扼要提供专业意见,深为观众欢迎;为香港、日本、中国大陆及台湾等地报章、杂志、财经网站撰写财经文章、专论
应俄罗斯联邦总统普京邀请,中国国家主席习近平于2023年3月20日至22日对俄罗斯进行的国事访问,严正和郑重宣示中俄牢不可破的友好紧密关系。据悉中俄两国元首会达成和签署两份重要的联合声明,亦会探讨寻求俄乌和谈以化解乌局之道,肯定是多年来世界最轰动的政治活动。中俄强化友谊、合作,对美国肯定是十分重大“打击”,必须严防及反击美国在军事及政经等方面采取横蛮疯狂反应及歪行,世界才会和平。
料加强军事能源合作扩大经济发展共建新时代
按新华社的报道,习近平是次国事访问俄罗斯,是应普京之邀,作为习近平2022年12月21日以中国共产党的名义,邀请俄罗斯统一俄罗斯主席梅德韦杰夫访华的一个友好回应,对中俄两国,以至全世界有相当重大的政治经济意义,重点有:(一)进一步加大和强化中国与俄罗斯的全面友好关系,是肯定的事情和结果。市场引述据称来自克里姆林宫的消息,谓中俄两国元首会签署两份新时代发展的联合公报,其中一份会涉及两国在军事、能源的合作,另一份为经济合作发展,所言即使未经证实,按政治和经济的现实,很有需要。相信有关消息,虽不中,亦不远矣。
先谈(I)军事合作。两国一直保持十分紧密的军事联系和合作,特别是联合军演,并不理会以美国为主的西方国家的声声制裁和恐吓。但美国近期突然在“核”武方面埋手进逼,制造“气氛”,不仅凭空捏造对中国现时坐拥核弹数的“估计”,甚至对中国会采取核武的“假设”,更在较早前与英国签署共同出售核子动力潜艇予澳洲的合约等等,大有空穴自会有来风之概。
谁都知道,中、俄同样坚持不首先使用“核武”,唯是美国肯定会千方百计地从“核”作为“主题”,挑起“言论”、矛盾、风波,或藉佯动核武以制裁,居心叵测。相信中俄会考虑在核武问题上进一步连结,同意和承诺任何一方受核威胁,会同共反之,此举对美国肯定有更重大的震慑力。
(II)能源方面:(i)俄罗斯现时是世界第三大石油出口国、第二大天然气出口国,占全球石油、天然气及煤炭出口市场10%至至25%,而(ii)中国更是能源生产大国,多个可再生能源或清洁能源供应,位踞世界首位,更建设横跨东与西、纵贯南与北的网络,可谓互有所长,如制定加强互通有无的新规划,对两国的经济社会当有重大好处。
再论及(III)经济,中国已成为世界第二大经济体系,而俄罗斯继承了前苏联许多重工业和国营事业例如钢铁,金属冶炼、造船、石化工业、航空工业、核能工业、汽车制造等,军火工业产值为世界前两位,军火出口额约与美国相当。
促俄乌和谈止战要尊重各国主权和摒弃冷战思维
同样重要的,是(二)乌克兰局势。相信习近平会和普京坦率、深入、详细谈及处理、化解俄、乌战局,做法是先暂停战、迅促和谈。美国总统拜登推手搞以美为主的军事联盟“北约”东移至俄罗斯西邻乌克兰,使普京不得不“采取特别军事行动”,而美方便迅对俄作出制裁,更卑鄙地联合“北约”多国向乌克兰源源不绝提供各种各权武器,煽风添火,使战事绵延逾一年,至今未有稍敛之象。
但战争总要停止的。中国外交部于2023年2月24日发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件,所提出的12个具体方面主张,最重要的首两条提到“尊重各国主权”和“摒弃冷战思维”,始有望“停火止战”而“启动和谈”,故习近平启动元首外交之旅,而习普之会,予人以厚望:促和谈、止战争。
要指出(三)中国及俄罗斯一直受到美国政经、军事的全面围堵和封杀,绝对需要团结起来反击,是为习近平国事访俄,和习近平以中国共产党的名义,邀请俄罗斯统一俄罗斯主席梅德韦杰夫于2022年12月21日访华之因。中俄是以不同形式的履行以马克思主义为本的社会主义理念,在政治经济、农业能源和军事等多方面的发展,都卓有成效,对美国霸权主义之“独大”当然有十分严重的“威胁”,是为拜登推手搞以美为主的军事联盟“北约”东移至俄罗斯西邻乌克兰,使普京不得不“采取特别军事行动”;“阴毒王”拜登的挑起乌战劣行,恶思是要压低俄罗斯,再封杀中国。
外交部长秦刚2023年3月7日在十四届全国人大一次会议期间举行记者会,相当明确指出中国将以“元首外交为引领,不断展现中国外交风范”,并预告两个元首外交的主场,包括全力办好“中国+中亚五国”元首峰会和第三届“一带一路”国际合作高峰论坛两大主场外交。又警告美国对华现策如不踩剎车“必然陷冲突对抗”的灾难性的豪赌,而“中国台湾问题处理不好,中美关系地动山摇”。
《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。
(点击用户名可以查看该用户所有评论) 只看作者评论 查看全部评论:↑顺序 ↓倒序 |