俄罗斯于２０２３年６月２４日仅用一日便平复雇佣兵组织“瓦格纳集团”叛变，充分显示俄罗斯总统普京的政治智慧和卫国保人民的强大力量。中国十分明确表明支持俄罗斯维护国家稳定的政策和做法，弦外之音当然向美国更明白中国维护主权内政和决心。惟此变疑似有美式的“颜色革命”影子，中国要紧密留意俄乌局势变化，及美国对华围堵打压封杀或采铤而走险凶着，因美国显然要压俄杀华也。
　
俄罗斯维护国家稳定人民生命获中方支持
　
　　即使俄罗斯在转瞬间处理和化解雇佣兵叛乱事件，但衍生有相当多和重要的启示，重点有（一）普京平实、明智和有效地解决问题，更显示十分重视国家稳定和不受破坏、保护人民的生命安全原则和精神。君不见，整个雇佣兵叛乱事件中（Ｉ）普京就让“瓦格纳”叛兵车队由顿河畔罗斯托夫深入到距离莫斯科约２００公里，便迅为俄罗斯委托的白俄罗斯总统卢卡申科与“瓦格纳”首领普里戈任达成协定，遂调头而回于乌克兰的野战营地，没有一个俄罗斯人伤亡，也没有土地和建筑受到稍大的破坏甚至损失，平和收场。

　　反观（ＩＩ）乌克兰“戏子”总统泽连斯基，以违反“中立”的“承诺”，拟加入“北约”，使俄罗斯在有可能失去“防火墙”的压力底下，不得不采取“特别军事行动”应对，在造成“乌克兰危机”后，泽连斯基只是频频向美国、包括欧盟在内的“北约”组统国家要枪要炮，却丝毫不谋求和平谈判，毫不考虑乌国人民的生命财产利益，结果有成千上百万人逃离家园远走他国。这也难怪，此因泽连斯基有十分浓厚的纳粹主义“信仰”的背景及行为。

　　由是可见，俄罗斯和乌克兰处理重大政治问题上，高下立见，甚至有云泥之别。

　　同样重要的是（二）中国就“瓦格纳事件”的反应，相当明确和高调：（１）中国外交部发言人在６月２５日表示“这是俄罗斯的内政”，强调“作为友好邻邦和新时代全面战略协作伙伴”，中方支持俄罗斯维护国家稳定，实现发展繁荣。

　　和（２）中国国务委员兼外交部长秦刚，同日在北京会见俄罗斯副外长鲁登科，同他就中俄关系及共同关心的国际和地区问题交换意见。

　　凡此，显示中国对俄罗斯这个“新时代全面战略协作伙伴”和“友好邻邦，在维护国家稳定的政策和做法，作出明确的支持，更间接表明中国维护国家稳定的强烈决心和信心，而这是谁都清清楚楚的重大政策。相信中俄今后在维护主权、内政和国家稳定，及发展繁荣等方面，相互支持、紧密合作。

　　要指出的，为（三）“瓦格纳集团”及其首领普里戈任此番之兵变，予人以“儿戏”之概，乃因（ｉ）“瓦格纳”是属于俄罗斯的雇佣兵团，据说所收受的俄罗斯报酬倍高于人俄罗斯本国的军人，利益甚重，而普里戈任居然就对俄罗斯国防部长绍伊古和武装力量总参谋长格拉西莫夫很有意见，便挥军直指莫斯科，就是这么一个“理由”？更重要的是（ｉｉ）作为“职业军人”，服从上级命令，是十分重要的原则和守则，不应因“积怨”要进行军事叛变，此对军人是一个重大的耻辱。
　
美国避嫌涉事很奇怪同时重申支持乌国
　
　　还有（ｉｉｉ）俄罗斯安全部队于６月２４日搜查“瓦格纳”于圣彼得堡总部时，发现有４０亿卢布的现金，普里戈任称这笔钱用于赔偿被杀士兵的家人，属于“安家费”，所言令人质疑，虚假的成分甚大。此因普里戈任与其私交甚笃的白俄罗斯总统卢卡申科通电话，便停止向莫斯科进军，更愿到白俄罗斯去，足见此人心虚理弱。

　　到底“瓦格纳”事件是否有“颜色革命”的影响？美国总统拜登对是次事件迅即有十分审慎反应，表示不希望被人猜疑乃美国所为；此地无银三百两？。如拜登日后对敏感事件反应不知可否，是否事件会与美国有关系？

　　但白宫发言人６月２４日表示，“拜登与法、德、日、英领导人通话，讨论俄罗斯局势，重申对乌克兰的支持”，美欧关注和讨论俄罗斯最新局势的变化，是很自然的事情，但又为什么与乌克兰连起来，重申对乌的支持？很奇怪的“逻辑”，对不？“瓦格纳”事件，关乌克兰何事？

　　谈到乌克兰，中国国家主席习近平在２０２３年３月２１日在莫斯科克里姆林宫，与俄罗斯总统普京签署的联合声明，谈到世人广为关注的乌克兰危机时，指出“俄方重申致力于尽快重启和谈，中方对此表示赞赏。俄方欢边中方愿为通过政治外交途径解决乌克兰危机发挥积极作用”，强调“中俄关系不类似冷战时期的军事政治同盟，而是超越该种国家关系模式，具有不结盟、不对抗、不针对第三国的性质”，凡此，皆斥美国抱守冷战思维之不是。

　　（waishinglai210@yahoo.com.hk）

　　《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。