中国政府于２０２３年７月６日至９日接待到访的美国财政部部长耶伦，相对平和、友善，更被形容会晤交流是深入、坦诚、务实的，会谈具有建议性，足见两国仍然有广阔和良好的空间联系和合作。但这只是中美关系在美方恶弄至建交以来的低谷的一次良性的高层接触，仍须提防、摆平、反击美方的政客政棍劣行造成的恶果，尤其是美国现时有颇不少天生的霸凌霸权主义者，中美要走平和之路，漫漫长也。
　
众官与耶伦分谈共１０小时深入坦诚务实
　
　　相对于美国国务卿布林肯于６月１８日及１９日匆匆来匆匆走之行，耶伦此行是实质和有用的，重点有好几个方面：（一）中方与耶伦会晤的官员，特别是国务院副总理何立峰，是为中美经贸中方牵头人，而财长刘昆，亦有与耶伦会晤，是对口的，是十分务实的安排。据内地传媒的报道：何立峰７月８日会见耶伦，就两国和世界经济金融形势、合作应对全球共同挑战等进行了深入、坦诚、务实的交流，会谈具有建设性；即使相关内容未有公布，但所涉及的内容相当实际，否则中方多位官员与耶伦的会谈，为时不会约１０个小时之普，可引伸为所谈者为双方都感到兴趣的问题和事务。

　　惹人注目的，是中方认为（１）“泛化国家安全不利于正常经贸往来”，此语重点当然是“泛化国家安全”，相对平和，而非布林肯等近期不断强调、转调之所谓制约“不同意识形态”、“脱钩”甚至最新的“去风险”等恶言毒语；和（２）表达了“对美方对华制裁限制措施的关切”，用“关切”之语，言及美方对华制裁限制，颇有“客气”之概，因耶伦对华所思所行还算理性务实，完全有别于布林肯等政客甚至政棍简简单单、无证无据便以“国家安全”打压、制裁、封杀中国企业、人员之反共反华行径。

　　此因（二）耶伦在６月９日结束访华之行前在美国驻华大使馆举行记者招待会，不仅表示“美中应寻求一种健康的经济竞争关系”，此为对何立峰希望“中美双方同意就应对全球性挑战加强沟通与合作。双方同意继续保持交流互动”的积极回应。

　　但耶伦认为的“中美双方的大部分经贸都没有争议，两国也有共同责任，合作应对全球挑战。不要让分歧带来误解，尤其是因为缺乏沟通造成不必要的误解，使得双边经济关系恶化”，有十分重大值得商榷之处，没有争议？有：（Ｉ）美国上任总统特朗普单边霸道地对华输美商品强行加征关税，不合法不合理的极端恶劣措施一直恶用至今，“争议”重大，是中国前副总理、中美经贸中方牵头人刘鹤７月７日会耶伦之因。

　　另一个重大争议，是（ＩＩ）耶伦对中方制裁美企之举颇表不满，却未有检讨一下美国对华许许多多企业、人员以“泛国家安全”化“理由”，作出不合乎国际法、不合理的“制裁”，其中（ｉ）华为、中兴等中企，不就是在“莫须有”霸道恶权底下被“制裁”多年吗？还有（ｉｉ）美国总统拜登在芯片的制裁，一语由高技术芯片，到制芯的光刻机，都要裁，中国经调查有证据地制裁美资美光，有法可依！
　
中方力促美国去除无法乏理恶税与制裁
　
　　更要重要的，为（三）耶伦在美驻华大使馆记者会上强调：“总统拜登和我，都不会以大国冲突框架看美中关系”，所言只涉拜登，布林肯呢？为什么没有提及布林肯？解读会不会是布林肯会是以“大国冲突框架看美中关系”？

　　且看中方对布林肯强行访华会晤之语，即使（甲）国家主席习近平６月１９日在北京人民大会堂，会见布林肯时指出“国与国之间的交往，需要互相尊重，以诚相待”，更“希望布林肯此行为稳定中美关系发挥积极作用”，充分显示中方保持力求改善和稳定两国关系的长远和良好的政策及精神，乃泱泱大国之道。

　　再看（乙）中共中央政治局委员、中央外办主任王毅６月１９日会布林肯，十分坦诚地强调中美关系陷入低谷的根源时，直接了当地直斥“美方抱持错误的对华认知，导致错误的对华政策”，所言切中时弊。和王毅的论调基本一样，国务委员兼外交部长秦刚对布林肯所指“当前，中美关系处在建交以来的最低谷”，以“最低谷”之词，所语更为严重，可见中美现时的关系确实相当差。谁干的坏事？布林肯。

　　最恶劣者为（四）美方反共反华恶思劣行至今未见稍减：中国领导人居然被拜登６月２０日狂妄地乱称为“独裁者”，更妄言者更表不会就此道歉，是为十分严重的公开政治挑衅，而布林肯于是月底若流氓地叫嚣要“继续做中方不喜欢的事，说中方不喜欢的话”，是为中国前驻美大使崔天凯马上强硬回应“中方从来没有承诺讲和做对华喜欢的话和事”，针锋相对。中美重新打开对话之门，布林肯可休矣！

　　（waishinglai210@yahoo.com.hk）

　　《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。