中国不出席于2024年6月15日在瑞士举行的所谓乌克兰问题“和平峰会”，婉拒乃不认同美国挺乌单方主办和霸道不邀俄罗斯参与的“‘跛脚鸭’和会”。反而中国与巴西于5月23日提出俄乌平等参与、公平讨论政治解决方案，在涉事双方、各国甚至联合国皆可参与的真正国际会议，该具国际广为认同的和会，才能够在公平公正公开地达致全世界多方认同和切实可行之双边止战止侵重建方案和做法。正邪定分界矣！
　
中国巴西倡公平公正公开双边多元和会非美国贼喊捉贼
　
　　我对俄乌问题的看法，重点有：（一）原则问题，决不能由搞弄俄乌之战的推手，作为“和谈”的定策和主持者，乃极端“贼喊捉贼”可耻可悲劣举。君不见，美国现任总统“阴毒王”拜登在2022年实乃推手俄乌之战的劣作：(I)拜登“惺惺作态”的出口术胡说“要是乌克兰有意申请加入‘北约’，我会尊重这个意愿”，即几乎明目张胆的鼓励乌国违背2015年《明斯克协议》，使俄罗斯总统普京在被拆“防火墙”劣境下，不得不对乌克兰总统泽连斯基作出“特别军事行动”，而拜登在过去两年不断为泽连斯基提供武器和力逼欧洲国家作如是举，由浇油拱火者支持乌国单方“主办”的“和会”，所提的条件当然是有利于拜登的“美国再次强大”，由推手主战的贼霸，支持违诺的说谎者提出的“和协”，又不让被逼作军事防卫者参与“和会”，更说俄方“无耻”！

　　更无耻的是拜登居然在2024年6月13日在意大利出席七国G7峰会期间，与到意的泽连斯基签署一项为期10年的所谓“安全协议”，承诺在俄乌冲突中长期支持乌克兰，并协助乌国更接近成为“北约”成员国，凡此，“和平”之机何有？

　　由是（二）中国婉拒出席美乌牵头的瑞士“和会”，是有法有理有节之举，更重要的是中方与巴西在2024年5月23日发布《中国巴西关于政治解决乌克兰危机的共识》，呼吁要举行的国际和平会议，所涉6点共识，主要为(1)要在俄罗斯和乌克兰都承认的适当时间举行、(2)各方平等参与、(3)公平讨论所有方案等等，是双边的、公平公正公开的，绝对不是“贼喊捉贼”的拜登的单边霸道，故中、巴倡议的和会有逾100个国家积极回应，数目多于有G7特别参与的美乌“和会”。

　　要指出的更是（三）七国集团G7居然于6月13日同意美霸提出的将运用被它们冻结的俄罗斯存于欧美的资产的利润，作为对乌克兰提供的新一笔500亿美元“贷款”，此尽显由主战推手联同其盟友的单边霸道劣径，更是在“和会”举行之前对乌友好的“定案”，简直是无耻的强盗恶思劣行！

　　还有（四）美国更无耻地说中国对俄罗斯的出口商品中，有若干是可以让俄罗斯制造武器的机械设备，却在没有列出实证底下对中国甚至中国香港特区的个别企业霸道地作出“制裁”，而英国政府亦如顺应犬般紧随美霸对华实体作出新的“制裁”，无耻的误导和恶性的抹黑！谁都知道，机械设备的用途多样，可作民用或军用，乃用者决定，非供应者。
　
普京要乌克兰保中立不结盟无核地位和非纳粹化
　
　　必须重点的看（五）普京于6月14日对俄乌停火谈判的问题的条件，特别重要的是(i)乌克兰不加入“北约”，肯定是还原到拜登推手乌克兰危机前的俄乌和平基本基石；而普京更相当客气的表示“乌克兰应当独立作出决定”，实际是要“阴毒王”拜登止住恶思劣行，傀儡泽连斯基肯听吗？

　　普京十分明确和严正指出乌克兰的中立、不结盟和无核地位，以及乌克兰的非军事化和非纳粹化，仍然是俄罗斯对俄乌关系的原则立场和作出严重警告“若西方和乌方拒绝，他们将对流血事件负责”。

　　俄罗斯总统普京刚于2024年3月18日的俄罗斯大选中连任后的首次作出的外访，乃应中国国家主席习近平的邀请于5月16日对华作国事访问，迅签的《联合声明》确立要“深化新时代全面战略协作伙伴关系”，更重要的是习近平对普京表示“中方愿同俄罗斯以及其他国家一道，加强团结合作，引领全球治理正确方向，共同维护国际公平正义，促进世界和平共同发展”。此显中俄在原有的政治经济技术能源等方面的合作共赢发的同时，更进一步国际社会中扮演重要的维护和平伸张正义的角色，对霸权主义者是一个严重的警告。世界在近年由美国推手弄出来的乱局，有望渐取平衡之道也。

　　（waishinglai210@yahoo.com.hk）

　　《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。