作为新兴“文化产业”大国，韩国近年拍出了一系列脍炙人口，反映“逆权”和“贫富矛盾”等社会问题的影视作品，例如2017年的《逆权司机》、2019年的《上流寄生族》，以及年前的《鱿鱼游戏》系列等。然而，在化解现实中的社会贫富矛盾和逆权时，韩国却仍然显得一筹莫展。

货车司机罢工对韩国造成巨额经济损失。（网络图片）

   韩国货车司机发起的年内第二次大罢工，迄今已持续逾两周。韩国政府周三（7日）警告，罢工行动已给钢铁、炼油、石化等行业造成3.5万亿韩圆（206亿港元）损失。数千名货车司机的罢工，居然给韩国的经济带来如此巨大的影响，那么，他们要求增加在企业利润中的份额，又是否合理呢？

韩总统将罢工比作核威胁

   根据韩国总统尹锡悦，货车司机的要求显示是极不合理的，因为他说，这场罢工等同“朝鲜核威胁”。来自保守派政治阵营的尹锡悦采取了一系列强硬手段，包括分阶段向不同行业的货车司机开出“复工令”，并警告会严厉追究拒绝就范的工会领袖和成员。

   可是问题又来了，把国内的一场罢工上升至“朝鲜核威胁”的高度又是否合理呢？也许韩国政府的官方统计数据能够提供某种参考：根据韩国统计厅周三公布的“年度家庭金融福利调查”结果，2022年该国最富有的20%家庭，与最贫穷的20%差距谱下历史新高，净资产基尼系数亦升至10年来最高纪录。

   截至3月底，韩国最富有20%家庭的平均资产为16.5457亿韩圆（974.2亿港元），是最贫穷20%的64倍！与亚洲其他经济快速增长国家面对的通病一样，导致韩国贫富悬殊的主要原因，是统计期间全国房价上涨7.47%，而最富有家庭98.6%都持有房产，最贫穷家庭仅为10.1%。

左右翼政府皆未能缓解贫富分化

   关于这场罢工，货车司机显然不属于社会顶层的20%，而顶层的却是那些受到罢工影响的龙头企业持份者和管理高层。另一个值得关注的问题是，这次韩国年度家庭金融福利调查概括的时段，其实仍是前总统文在寅入主青瓦台时期。换言之，即使是左派政治家当政，亦并未能缓解社会矛盾。

   韩国现政府如果忽略政治敏感度，把逆权罢工视为“核威胁”，恐怕就会适得其反，激起更多社会冲突的火花。而根据统计数据，把国家内部贫富差距和基尼系数的恶化，与外部“核威胁”相提并论，似乎更为妥当一些。

   撰文：范强