2023年岁末，俄乌杀戮未止，加沙战事又兴，全球形势正经历后冷战时期美国单边主义，向多极时代过渡的“乾坤大挪移”，并不断因此发生地缘板块的碰撞。展望未来一年，天下事是“分”还是“合”，最终仍要看中美关系走向。更为根本的是，由于美国进入总统竞选年，如果“抗中民粹”占据上风，则本已摇摇欲坠的后冷战世界格局，将更逼近分崩离析的临界点。

　　基于美国在竞选年对华政策不倾向于和缓，中国无论在政治及经济上面对的困境都将是切身而严峻的。美国对中国经济的一系列脱勾与堵塞，已经严重阻挠了中国的疫后复苏。尤其是原来与美国市场关系紧密的经济大省或地区，现在面临结构性转型的焦虑。

极限施压与极限抗压

　　中央宏观政策的“大数据与理性”，和地方经济的“微观与感性”差距扩大，国计民生的承压极限受到考验。改革开放之初的通胀浪潮，和加入世贸前的东北下岗，民间都熬过来了，在经济起飞过程中成长、教育和生活水平都更高的新生代，现在又能否挺得住？

　　在政治上，中美领导人两度举行首脑峰会后，拜登政府都没有改变对华极限施压的态势。中美关系何去何从，中国经济所涉及的产业改良、金融稳定、市场供需等种种议题，都正在内地引发民间空前激烈的辩论。这种辩论的激烈程度说明，在选举年美国对华政策不似会发生大幅度改变的预期之下，中国何去何从已经上升成为内地民众最为关注的问题。

拜登多次要求中美高层对话，但并未改变对华施压。（美联社）

　　虽然北京显然仍在等待中美建交后的“又一次握手”，但无论从政治和经济角度而言，民间等待美方回心转意的耐性正在丧失。在此背景下，北京来年在开辟经济生命线、排除美方各种干预阻挠的问题上亦将更为强硬，中美两强相互挤压力度势必上升。在此背景下，有必要从底线思维来看待两国关系何去何从。

　　上述底线思维的第一点，就是从美方利益来说，中美交恶若真的导致“新冷战”成为定局，与其说是早有预谋，倒不如说是华府战略战术失误而遭来的后果。美国今天的经济强势，无论是科技产业，还是金融杠杆能力，都是建基于一极强权对全球市场和地缘政治格局的掌控之下。如果新冷战导致全球各大地缘板块脱勾，事实上标志着美国对全球政治经济掌控能力的消退。

中美脱勾与全球大重置

　　就此而言，美国自特朗普时代对华发起的所谓“脱勾”是虚，对华发起经济“闪电战”是实，真正目的是要在短时间内迫使中国妥协，以完成全球秩序“大重置”(great reset)。证据在于，华府在所谓取代中国产业链的“脱勾”、“友岸外包”、“去风险化”、“国际分工重组”等不断变化的口号下，并没有展示出周全、有效、稳定及长远的执行能力与决心。

　　诸如芯片生产线重组等工作推出时雷霆万钧，但进度一拖再拖，一变再变，如今已经变成商务部长雷蒙多在总统竞选年到来之际，“见步行步”和“吃了上顿，没有下顿”的临场操作。换言之，美方“脱勾”之举，实际上是拉住七国集团(G7)，重新掌握全球化的主控权。

　　失算的是，这场大重置在全球各个重大地缘板块皆遭遇了阻力：在欧洲，华府急于推进北约东扩而引发俄乌战火后，却只敢对乌提供有限度援助，将之严控在代理人战争的当量内；在中东，华府推行大中东计划半途而废，转战亚洲再平衡，在权力真空下以巴冲突升级，美国在伊斯兰世界陷入外交孤立。

以巴冲突导致美国在中东外交孤立。（美联社）

　　巴西、南非等全球南方新兴国家，和沙特阿拉伯等美国在中东传统盟友，此时开始向金砖集团靠拢，而美国对华的极限施压又打成了持久战和消耗战，恐怕皆在白宫预算之外。为防进一步失算，白宫对华策略实质上是务求“斗而不破”，所以不断要求中美双方保持政治、军事高层对话，以免发错擦边球。

中国乐当大号版阿根廷？

　 　 　 　 　 　 　
　　底线思维的第二点，是从中国角度来看，虽然美国极限施压带来了痛苦，但换一个境遇来看，如果中国通胀达到143%，中方不断乞求国际货币基金组织(IMF)放宽贷款条件，大量有价值的国有和民企资产被华尔街并购，又如何？

　　目前这个情况发生在阿根廷。其实除了理科之外，阿根廷精英和知识分子的教育水平并不比中国内地和中国香港差，国土资源也很丰富，为何落得今天的地步值得发展中国家引以为鉴。如果中国早年没有美国的实力，却跟从美国的经济思维，丧失经济主权，市场供需失控，就极有可能沦为一个大号版的阿根廷，甚至更差。

民众是否乐见中国变大号版阿根廷？（美联社）

　　上月美国民主党加州州长纽森访华之后，财长耶伦对华喊话要求开放市场，指的就是一条阿根廷之路。其实，围绕中美关系这么多年来，从开放市场到购买美债，都离不开一个“钱”字。但从2008年华尔街金融海啸之后，中国还能不能在经济政策上无限度配合美国已成疑问，而中美关系的恶化在此时已有矛头。

2035中国标准绝不言退

　　当时，中国既要面对中美关系必然会出现的困境，又要解决改革开放三十多年累积下来的结构性经济问题。2013年，中央经济工作会议提出中国经济发展“新常态”。至2015年，中央提出供给侧结构性改革，进一步为通讯、绿能、电动车、锂电池等新兴科技产业，及基建技术奠定基础。这就意味着其阶段性成果，至少要看2035年中国工业标准的普及状况。

　　在此期间，美国都可能对华维持所谓的“激烈竞争”，以求瓦解中国的工业崛起。中国值得为这么长远的政策与美国僵持下去吗？这一方面就要回到上述底线，即内地民众是否乐见中国“升级”为大号版阿根廷。

　　另一方面也可以借鉴日本：已故日本前首相安倍晋三在东日本大地震后提出“安倍经济学”，但是量化宽松的热钱并没有像美国那样用于刺激国民消费，而是负利率拨给大企业作为海外投资之用。虽然安倍是以国民生活为代价，支撑大企争夺海外市场，但他推出该政策后，任内很长一段时间都获得高民望。相当一部分日本国民显然认同安倍的思维，以短期民生代价，换取国家经济形势的长久改观。

　　回看中美关系，“太平洋大得足以容得下中美两国”这句话，其实是2013年希拉里卸任国务卿之时首先提出。美国其实不会乐见全球产业链脱勾，中国也不会放弃工业崛起。由于明年是美国总统竞选年，华府的政治风向将更为多变，中美关系如何走，世界格局如何变，将在很大程度上，取决于美国政治精英及公众的选择。

中国不会停止工业崛起。（美联社）

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。