这个月还没过一半，惊心动魄的事件却由西向东，依次在欧亚大陆演了一遍：

　　在欧洲，俄罗斯与乌克兰的大兵团决战即将爆发，输掉的一方将面对10万兵力被全歼的厄运；在南亚次大陆，巴基斯坦总理在一场国会政争中被推翻；而在台海，美国众议院议长佩洛西计划突访台北，换来了北京空前的强烈反应……

10万乌军被围困

　　现在看起来，乌克兰的杀戮角斗主战场，南起亚速海沿岸城市马里乌波尔（Mariupol），北至斯拉夫扬斯克（Sloviansk）。沿线纵深约200公里，为数9万至10万名最具战斗力的乌军精锐部队，被俄军团团围困于此。一旦被歼，泽连斯基政府元气大伤，难以逆转俄乌划江而治的结局；但若俄军啃不下这块硬骨头，则军事失利的后果必会撼动克里姆林宫。

　　所以双方都不容有失。在布查事件激起的反俄民意下，北约得以源源不绝向乌克兰输送重型武器，甚至是包括大批前苏联时期生产的旧式导弹、坦克和战机。这非但不应被视为充撑场面，反而更说明泽连斯基动用一切后备力量参战的决心。他早前下令16至60岁男公民均要服从征召，据此推算当中不乏独立初期，甚至是苏联时代的专业老兵，例如只懂得操控俄制武器的坦克手、战机飞行员。

乌东即将爆发大规模歼灭战（互联网）

双方都不容有失

　　如果泽连斯基集中手中一切力量，在北约提供的防空导弹护卫下，拚死在乌东撕开一条裂口，便可与被围困的乌东部队胜利会师。而莫斯科也针锋相对，将战略重心调整为集中歼灭东部乌军。为此俄军不仅要准备围点打援，更可能主动跨过第聂伯河，打击乌军要害。

　　基于主战的英国首相约翰逊在访问基辅后，宣布向乌克兰提供大批反舰导弹，显示在北约眼中，俄军对乌东以外最可能的主攻方向，就是乌国西南部黑海之滨的敖德萨（Odessa）。如果俄军在此实施两栖登陆，不仅有可能彻底封锁乌克兰在黑海的水上交通，而且还可以由此北上抄乌军的后路。

普京（前排左）表示将继续完成在乌克兰的军事行动（互联网）

北约放眼欧亚超级同盟

　　由于俄军在过去一段时间没有展示出摧枯拉朽的作战力，在乌东歼灭战即将爆发之际，西方政府及民间弥漫乌克兰必胜的乐观情绪，认定普京政权崩解指日可待，甚至开始把注意力转向亚洲。例如北约成员国一周前在布鲁塞尔举行外长会议，就高调邀请了日本、韩国、澳洲、新西兰四国外长参加，讨论“新战略概念”，欲建立跨欧亚超级军事同盟的图谋已经昭然若揭。北约秘书长斯托尔滕贝格更不加掩饰地说：“世界正在发生变化，北约也在变化。”

　　同一时间，与中国关系友好的巴基斯坦政局突变，被视为对华友好的伊姆兰·汗因国会反对派投下不信任票而遭罢免，并由反对派联盟领袖谢里夫取而代之。虽然巴国任何党派的领袖当选总理后，基于地缘政治、军事和经济的综合利益考量，都仍会奉行对华友好政策，但巴国当前面临的真正危机，并不在于外交而是内政。

巴基斯坦政局突变

　　伊姆兰·汗是最受巴国基层民众支持的政治家，他的广大追随者认定国会的罢黜行动是一场政变，已经上街示威，而他本人亦指反对派受到外国势力操纵。如果伊姆兰·汗与谢里夫两大阵营因此爆发持久的政治冲突，巴国就会陷入动乱。

伊姆兰·汗被罢黜前曾主持巴国空军引入中国J-10C战机的服役仪式。（巴国空军官网）

　　这不仅会给国内的恐怖主义组织提供温床，同时也会波及与巴国关系密切的阿富汗。巴国的动荡同时会给印度带来诱因，在主权争议的克什米尔等地区采取更为进取的行动，如此一来整个地区的安全状况就会恶化，而这又会直接威胁一带一路和中巴经济走廊的建设。

　　然后就到了台海。自从早前传出佩洛西有意于10日访问台北的消息后，北京作出了拜登政府上台后对美最为强硬的反应。在一连串表达强烈不满的措词后，加上了“立即取消”的具体要求，这就使得双方在有关问题上再没有回旋空间。如果佩洛西执意访台，北京也必将作出同等程度甚至是以上的回应。

　　美国外交政策的主轴是在白宫，佩洛西作为国会领袖，诸如访台这种影响中美关系的重大敏感决定，必定事先得到白宫的认可。事实上，佩洛西更有可能是受总统拜登所托，来刺激台海局势升级，顺势将西方的注意力重新聚焦于中国。

佩洛西极可能仍会访台（佩洛西推特网页）

台岛的背后是汪洋

　　但中国台湾的确不是乌克兰：乌克兰的背后有北约，而台岛的背后是汪洋。如果佩洛西的踩线行为真的引发北京做出强硬军事动作，例如实施空中禁航，岛内台军将无力反制，只能依靠美国及其地区盟友前来解围，这就会导致美军直接与解放军爆发冲突。既然美国在乌克兰尚不愿与俄军正面交锋，对于美军会直接介入台海的期望也就显得不现实。

　　巧的是，佩洛西因为新冠检测呈阳性而押后了访台，使得台海暂时还没有掀起巨浪。但为了那一道美丽的风景线，她极可能还是会在未来某个时刻访台的。因此，趁着这惊心动魄但仍还可以作出选择的四月，亚洲各国的政治领袖和民众都需要慎重考虑以下问题：欧洲已经陷入战火，亚洲该汲取何种教训？

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。