一踏入5月，OpenAI突然抛出一个震撼弹，轰动整个硅谷科技圈——放弃转型为营利公司的计划，维持创立初期的非牟利营运模式，而旗下营利子公司OpenAI LP则会变革为“公益企业”。可是，此举却可能会削弱该公司对外集资的能力，甚至影响与最大金主微软（Microsoft）之间的关系。到底OpenAI为何要舍弃公司营利化的重组计划？

OpenAI营利子公司变公益企业

　　2025年5月5日，OpenAI发表官方声明，宣布搁置原订的组织重组计划，决定不会把经营主体从非牟利组织转型为营利企业，公司将继续由现有的非牟利组织OpenAI Inc.掌管；同时，旗下营利子公司OpenAI LP将会变成公益企业（Public Benefit Corporation，PBC），由OpenAI Inc.作为最大股东，负责日常营运和制定决策。

OpenAI宣布放弃营利化转型计划，保持原有的双重公司结构：由非牟利组织OpenAI Inc.掌控营利子公司OpenAI LP。（图片来源：Unsplash图库）

　　OpenAI执行长山姆·奥特曼（Sam Altman）表示，在经过深思熟虑后，决定让该公司回归初心：“OpenAI成立之初是非牟利组织，现在是一个监督和管理营利组织的非牟利组织，未来也将继续是一个监督和管理营利组织的非牟利组织。这一点不会改变。”

　　所谓公益企业，是美国法律下的一种特殊公司形式，介乎于非牟利组织与营利企业之间。PBC不仅要追求利润最大化，还须在法律上承诺实现一个或多个公共利益目标，譬如社会或环境议题，并定期向外披露其公益目标的实践进度。PBC的利润可以分配给股东，但不会像非牟利组织般可以获得免税资格。

　　这种公司结构将股东利益与公共利益结合起来，可说是兼顾商业与公益的双重使命。美国特拉华州在2013年修订法律容许设立公益企业，迄今已有不少成功营运的案例，包括著名众筹公司Kickstarter、以及环保概念运动鞋品牌Allbirds；至于AI初创公司Anthropic与xAI，亦是采用PBC公司架构。

非牟利组织转型法律门槛非常高

　　为什么OpenAI要搁置营利化的公司重组计划？这可能是该公司面对监管机构关注、诉讼官司、以及民间领袖意见等多方压力，在逼不得已下所作出的无奈决定。

　　奥特曼在官方声明中提及，跟加州和特拉华州总检察长办公室进行讨论，就决定让非牟利组织继续控制整间公司。根据非牟利组织法例，慈善组织不能随意变更其营运目的。任何重大改变必须获得法院授权，并将相关州检察总长列为“必要方”，而这两州正是负责审视OpenAI的组织重组计划。

　　参照法律上的近似原则（Cy-pres Doctrine），唯有当慈善组织履行其目的时，会变得不合法、不可能、不切实际或浪费时，方可改变其目的。倘若有合理理由容许改变目的，慈善组织的资产必须用于合理接近其原本目的之慈善目的，可见这是非常高的法律门槛。

　　OpenAI的原本使命是，确保通用人工智能（Artificial General Intelligence，AGI）造福全人类。奥特曼会见这两州的总检察长办公室后，可能明白到假如OpenAI完全转变成营利公司，势必把获利目标置于公众利益之上，危及其原本使命，将会构成违法行为。

奥特曼在官方声明中明确表示，“在听取民间领袖的意见，并与加州和特拉华州总检察长办公室进行讨论后”，决定维持非牟利组织主导的管治架构。（图片来源：翻摄OpenAI官方YouTube影片）

法律挑战、外部批评成巨大压力

　　事实上，OpenAI在2024年12月正式宣布转型计划后，随即面对来自OpenAI联合创办人、全球首富伊隆·马斯克（Elon Musk）的法律挑战。马斯克指控OpenAI不但背离非牟利初衷，更没有遵守开源（Open Source）承诺，因此要求法院阻止该公司变成一家营利企业。

　　压倒骆驼的最后一根稻草，则是来自民间领袖的意见。2025年4月下旬，诺贝尔物理学奖得主、有AI教父之称的杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton），连同10位OpenAI前员工向加州与特拉华州法院提交的一封联署公开信，表明反对OpenAI公司重组，担忧此举将损害AI安全与公众利益。他们呼吁该公司应保持非牟利架构，这样才可确保AGI发展能够顾及公众利益。结果在公开信发出不到半个月后，OpenAI便宣布放弃重组计划。

　　那么OpenAI转向后，是否一切问题都可以迎刃而解呢？答案是不可以。负责马斯克对OpenAI诉讼的首席律师马克·托贝罗夫（Marc Toberoff）指出，OpenAI的官方声明只是一种回避手段，而公司的慈善资产已经转移给奥特曼、微软与其他投资者，置公众利益于不顾。这番言论代表着马斯克不会放弃对OpenAI的诉讼。

马斯克认为，OpenAI已严重背离公司成立时的非牟利和造福全人类的初衷，并狠批OpenAI变得过度追求利润，更几乎成为微软的“实际子公司”。（图片来源：翻摄Tesla官方YouTube影片）

微软或会否决子公司变革新方案

　　OpenAI前政策和道德顾问、公民组织Not For Private Gain负责人佩奇·赫德利（Page Hedley）表示，虽然乐见OpenAI搁置重组计划，但仍担心在现存公司架构下，董事会仍有义务要实现股东利益最大化。再者，关键问题依然未有解决：在法律上OpenAI的商业目标是否仍从属于其慈善使命？OpenAI开发的AI技术所有权归属于哪一方？

　　另一方面，微软作为OpenAI的最大金主，对公司决策拥有最终否决权，所以公司要推行任何重大变革，都要先征得微软同意。有消息指，OpenAI LP变成公益企业后，分配给微软和其他商业伙伴的营收比重可能会由20%缩减至10%。据悉，微软与OpenAI现正积极谈判新方案的细节。

　　由是观之，奥特曼维持OpenAI由非牟利组织主导的管治架构，并计划将营利子公司转型为公益企业，试图在社会责任与商业利益之间找到最佳平衡点。尽管如此，马斯克仍会在法律上对OpenAI穷追猛打，加上微软可能会对子公司变革提出异议，所以奥特曼现正陷入进退维谷的困局。日后事态发展如何，仍有待观望。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。