英超赛会对曼城提出过百项指控，表示其违反财政公平竞技原则，轻则罚款扣分，重则降级，甚至逐出英超。

　　不少球队、球员和球迷此刻无不落井下石。但运用财技的球队，曼城不会是第一队，也绝非最后一队，为何只针对曼城？

英超在对曼城的指控中，有50项属于收入与实际不符，其中更有部分涉及球员和主教练的合约造假，包括当年曼奇尼的合约中，原来存在两个版本，一个是列入球队财务数据的真实合约，另一个是背后的赞助费、补贴等，从没有列入球队财政的开支。

　　正如曼联名宿加里·内维尔所讲，为何只有曼城被调查？全因那些传统豪门，嫉妒忽然富贵的新势力损害了自己的利益。

　　在赛场上，公平固然重要，所以才有裁判和足球规则；球场以外，当然也需要fair，所以公平竞技原则，本意并没有错。

　　当一队球队明明只有5000万镑资金增兵，但通过不同的手段，令资金变成1亿镑，这就对其他球队不公平。

如果要指控曼城有不合理开支是因为不寻常收入，但比较曼城和曼联从2012年开始的转会开支，曼城花了12.5亿镑，而曼联则花了12亿镑，转会投入不分上下，既然曼联都花了这么多钱，那它的收入应该很高，现实又是否如此？英超赛会是否也应该调查？

　　但这种手段，不会只出现在曼城身上。大家都知道，这几年曼联在转会市场花的钱，比曼城更多，入不敷支的问题，在曼联身上更显然而见，为何英超赛会不去调查曼联？

　　如果要讲公平，为何不将放大镜放到每一队身上？

　　不论指控最后是否成立，也不论英超赛事此举会否雷声大雨点小，对曼城也一定会造成影响。

　　曼城王朝会不会瓦解？有可能。如果被限制支出，甚至扣分、降级，瓜迪奥拉恐怕会离队，这对曼城来说将是灾难性打击。

瓜迪奥拉和克洛普是英超唯二的主教练在现时的球队执教超过7年，正是因为战术体系稳定，才令曼城和利物浦每一季都是争冠分子。如果瓜迪奥拉离开，曼城相信会步入动荡期。

　　曼城走下神坛，或者并非坏事，比赛就是要有竞争才有进步，当一队独大，就会变成德甲的拜仁和法甲的圣日耳曼。

　　但即使任何的指控，都不能抹杀曼城崛起为英超带来的贡献。

　　回顾英超30年来的发展，经历过3次重大的关键转变。

　　第一次是温格执教阿森纳，将欧陆式踢法引入英超，打破曼联独大的格局。

　　第二次是阿布拉莫维奇入主切尔西，将球员交易的重要性提高，打破曼联和阿森纳的垄断。

　　第三次就是曼城被中东资金收购，带来资本足球，不少财团纷纷入股英超球队，令英超百花争鸣，利物浦、莱斯特城都曾经夺冠。

　　曼城既有带来挑战，其实都带来了机遇。如果不是金钱足球，英超有本事发展到今日的格局？

　　如果要讲公平，应该所有球队的账目都审查，而非曼城一个；公平是放诸世界皆准的原则，而不应该是传统豪门维护利益的工具。

尤文图斯在意甲夸大收入被罚15分，相信如果曼城的指控成立，最大可能都是罚分，绝不会出现所谓降级甚至逐出英超赛会的决定。

本周焦点

　　利物浦与埃弗顿上演德比战，前者攻守失据无起色，后者换帅见成效，今场利物浦失分机会高。

　　上场面对降级区的狼队，利物浦防线如同沦陷，需知狼队今届攻力疲弱，在对利物浦前仅攻入12球，是英超最少，平均两场才入一球，但却在利物浦身上入三球，可见利物浦的问题有多严重。

　　埃弗顿换上前伯恩利主教练戴奇，重拾硬朗踢法，将防线拉后，靠反击和死球拿分，上场对攻力强劲的阿森纳都奏效，今场可照办煮碗。

利物浦现时的问题，不单止伤兵多，更重要是部分球员已经对胜利缺乏饥渴感，例如阿诺德，在场上失去了以往的动力，原因何在？作为一个年轻球员，联赛和欧冠都赢过了，薪水又够高，还有什么要争取？他的情况只是利物浦球员的缩影，克洛普如果不能gear up他们，相信他离开也是时间问题。

　　另一场有看头的是利兹联主场对曼联，双方刚刚在周中相遇，平局收场，今仗估计利兹联仍有分落袋。

　　利兹联作客曼联，做好稳守突击，结果曼联欠缺一个破密集的战术，一度落后。如果不是桑乔神来之笔，相信连一分都未必有。

　　今场红魔失分机会大，除非早段进球，利兹联被迫强攻，否则曼联赢面不高。

在上场作客赛事中，利兹联代理主教练阿马斯被拍到手中的笔记，写出对曼联的四个要点，包括Transition 、Close middle、believe和be calm。其中第二点就体现在两个进球上，都是从中路发动，可见他做足功课，值得有分数落袋。