利物浦在德比战由赢变和，3分变1分，除了有点欠运，VAR再次成为焦点，先有皮克福德对范戴克粗野拦截，未有被吹罚，再有完场前马内被判越位，结果利物浦反胜无望。VAR只是一个工具，关键还是裁判的判决，如何判得公平公正，才最值得考虑。

   埃弗顿踢得不错，但利物浦就是无运。皮克福德粗野拦截范戴克，不但令后者伤出离场，而且伤势严重，相信今届复出无望。

范戴克手术后可能要全季休养，现时利物浦的情况和上季曼城相似，要靠菲尔米诺做替工，虽然菲尔米诺不是没有踢中坚经验，但今季赛程频密，利记只有两个正规中坚，恐怕失分机会不少。（图片由作者提供）

   裁判和英超赛会都表示，皮克福德踢跌范戴克之前，范戴克已经越位，因此皮克福德之后的动作都不属于比赛过程中。

   如果这个说法成立，当裁判吹停比赛的时候，球员岂非可以打架？那不属于比赛过程的时间推撞、踢跌，甚至殴打对手都可以了？真是荒谬。

   既然当时的判决不能推翻，那么事后追究就更必须。无论从任何角度去看，皮克福德的铲截都是非必要的、不属于保护自己的动作，完全是一个会让对手受伤的举动。

狼队击败利兹联的赛事中，狼队希门尼斯被利兹联中坚科赫撞跌在地后，曾用脚踢对方下身，却又没有被VAR追究。但相同情况在上季孙兴慜和切尔西的巴舒亚伊就被红牌出场，这种标准不一的判决，问题出于用VAR的裁判身上，而不是该技术。（图片由作者提供）

   另一个争议，完场前马内回传亨德森射入，但当时VAR裁判却表示马内越位在先。

   但从赛后多个角度的VAR去看，马内都不似有越位，最多只是与防守球员平排。

   其实VAR判罚越位的争议，已经不是第一次出现，今届多次的VAR判越位，都已经出现拉线标准不一、捕捉镜头有异这个问题。

   到底VAR用哪一个画面作为基准去看越位？这条越位拉出来的线，又是用什么标准去量度？

   举个例，门线技术很有效，是因为它完全是按一条直线去量度，进球与否，一目了然。

   但VAR量度越位，却是用静止画面，然后肉眼量度一条线去判断。这个量度有多大的科学根据？真是见仁见智。

   利物浦和埃弗顿的比赛，不是个别案例，由上季开始，VAR已经左右了不少比赛的胜负，今届情况依旧；问题不是在技术上，而是如何运用这个技术的人身上。

   没有一个划一的准则作裁决，如何服众？

开季后前列位置被埃弗顿和维拉等占据，但她们赛程轻松，开季对手不强，加上有点运气才抢到分。但强队赛事多，今季会不会重现李城爆冷夺冠的情况？言之尚早，但也不是没有可能。（图片由作者提供）

本周焦点

   切尔西作客曼联，主客场在今届的影响不大，因此更考验球队本身的部署和战术。

   两队都有各自的问题。索尔斯克亚能量不够，因此曼联踢法杂乱，赢球很多时靠个人技术；切尔西今届买人多，明显未找到最佳阵容，尤其后防踢得慌失失。

蒂莫·维尔纳加盟切尔西之后，5场联赛几乎都踢不同位置，踢过左中场、左翼锋，近期才在正前锋找到感觉，上场联赛攻入2球兼有1个助攻，但兰伯特阵容场场不同，恐怕还未找到维尔纳的使用说明书。（图片由作者提供）

   红魔和车子都有计时炸弹，但车子的双中坚明显是更大的弱点。苏马和克里斯滕森完全不是豪门级数，速度慢、技术粗糙，而且位置感差，面对速度和技术性的前锋很吃亏。

   今场赛果估计1球上下，切尔西失分机会较大。