英格兰被看高一线下主场落败，看似输运气，实则被意大利技术性击倒。上星期本栏已经讲过：“以教练能力而言，索斯盖特又不及曼奇尼”、“如果临场大意，恐怕就断送冠军”。英军输球与其说是偶然，但从教练的排阵布局，就知道意大利赢球是必然。

   上周讲过：“意大利和英格兰实力不会相差太远，最有机会影响赛果，只余下运气”。英格兰有无运？绝对有，开球两分钟就进去，意大利球员可能连阵脚都未站稳。

   但运气到此为止，到了讲实力的时间，索斯盖特就败笔连连。3个致命因素，正如上面所讲，让英格兰断送了几乎到手的冠军。

   第一，太保守。当开球2分钟就进球，为何不继续向意国施压？反而龟缩向后，全场几乎没有像样的攻势。

   需知道，优势在英格兰的一方，不论牌面，不论活力，又是主场，都是英格兰胜一筹，把控球权让给意大利，等于断送自己的优势，对方拳拳到肉，失球只是迟早问题，没有在法定时间输球，已经是英格兰最有运的地方。

索斯盖特空有一手好牌，凯恩、斯特林、甚至桑乔、拉什福德等等，都可以在前场压制对手，但偏偏索斯盖特选择死守。当比赛尚余88分钟，而不是8分钟时候，以消极态度作赛，怎配得上冠军？（图片由作者提供）

   其次，临场调动布局奇差。索斯盖特在领先后一直没有任何调动，既不增加进攻板斧，又不改善防守策略，原本希望领先稳守，但拉什福德和桑乔两只快马竟然是加时临完场才替补，请问索斯盖特你想他们有何发挥？单单是为了射点球而来？

   同一时间，如果一心想让拉什福德和桑乔主射点球，为何不及早调动？万一加时完场都换不到，岂非乱了部署？而且一上场就射点球，热身都未有机会，怎会射得好？

   相反，曼奇尼下半场一口气换入多人，甚至整条前锋线都换走，结果后备替补的克里斯坦特接应角球二传造就扳平机会。曼奇尼的胆色，值得捧杯。

曼奇尼这次的教练团，几乎是兄弟班，包括自己母会森多利亚的好兄弟维埃里，这班逆流大叔创造奇迹，应了最近的潮流；加上曼奇尼不想自己当年90年世界杯坐足全程做后备的境况再现，决定让每个球员都上场，难怪人人都肯为他卖命。（图片由作者提供）

   最后，互射点球输球，看似是球员责任，但索斯盖特的安排失误，责无旁贷。

   虽然事后传出有球员不愿主射，但索斯盖特也承认，是自己的安排，单纯是根据平时练习，球员们的表现而决定射点球的次序。

   19岁的萨卡真的适合踢最后一球？拉什福德和桑乔热身都未有机会就要面对重任？如果懂得临场变通，莫非真的不应该调动一下主射的次序？

有英格兰球迷在3位非裔球员射失点球之后，以种族歧视言论责骂他们，这种毫无道德和民族性的人，不配做球迷。输球可以失望，但不能因为输球而失去人格，英格兰人的虚伪在此再一次表露无遗。（图片由作者提供）

   等了55年，足球还是没有回家；英格兰不是没有赢的机会，但一如上周所讲：“爆冷有没有机会？意大利不是没有这个本钱，但一定要有运，加上英格兰自己犯错”。运气，有了，意大利追平不负努力；失误，出现了，而且是3个，曼奇尼把握机会将索斯盖特比下去。

   大部分球迷都因为太熟悉英超，在主观意愿上觉得英格兰技高一筹。看牌面，英格兰星光熠熠而且充满活力；但踢球讲求意志力，当形势大好，却因为怕输而死守，另一边的意大利，用俗语讲就是抱着“横又死、竖又死，同你拼”的心态和你踢，气势高下立见。

   索斯盖特机关算尽，反被曼奇尼技术性击倒；英格兰踢法不变的话，下年世界杯一样是镜花水月，反而意大利气势强劲，就看运气能否延续到明年了。