34岁的本泽马以一己之力将圣日尔曼黄金三叉戟比下去。本来领先兼控制战局却被阵容老化的皇马击败，圣日尔曼在法甲称王，但只算欧洲二线头球会；综观全场，安切洛蒂有如给波切蒂诺上了经典的一课，如何绝境逢生，不但证明姜是老的辣，更再一次证明波切蒂诺不是冠军级教练。

   超过5成控球率，9成的传球成功率，加上控制战局，带着两球优势进入第二回合下半场，圣日尔曼有何不胜的道理？但却被皇马下半场15分钟内绝地反击成功，究其原因，教练的能量和思维，让其错失晋级机会。

梅西已经是连续第9场对皇马没进球，没助攻；而且更是生涯首次连续两年无缘欧联8强。来到巴黎没有达到梅西预期中的效果，甚至有西班牙媒体透露梅西已经与巴萨接触，希望今夏重返鲁营。当C罗都可以重回曼联，世事有何不可能。（图片由作者提供）

   面对皇马，尤其上回合领先一球，加上上半场再进一球，波切蒂诺明显已经轻敌，否则怎会不做好稳守的安排？当皇马忽然发威攻入1球，为何不及时调整，还在观望？到了本泽马2分钟攻入2球反超前，却等到88分钟才换入迪斯拿，有何意义？

   波切蒂诺在热刺还可以埋怨管理层不愿花钱增兵，所以争标无望是无何奈何；但来到圣日尔曼，手执一副好牌，却打不出成绩，证明他斤两有限，不是大将之才。

   有姆巴佩、梅西和内马尔黄金三叉，放在任何一队球队，都应该是横扫球坛，偏偏圣日尔曼就只能在法甲欺负一下比自己更弱的三四线球队。

   圣日尔曼不但输球，更输品。赛后班主阿尔赫莱菲冲入球员通道大吵大闹，甚至到裁判更衣室找裁判算帐，又对在场拍摄的皇马职员作出死亡威胁，实在非常失礼。

   反观安切洛蒂，人人都觉得他好运，但只要看看他调兵遣将，就知道为何他是冠军教头。

   正选没有用阿扎尔、伊斯科或者贝尔，反而用阿森西奥和云尼斯奥斯冲击对方防线，即使下半场换人，都是换入罗德里戈和卡马温加两个年轻球员，变阵之快让波切蒂诺防不胜防。

今仗赢球，莫德里奇功不可没，包括在对方危险地带有12次传送，其中6次传入对方禁区，4次成功拦截，3次盘扭推过对手全数成功；而且更主力防守梅西，令老对手今场没有贡献。（图片由作者提供）

   安切洛蒂换人及时，10分钟内换3个球员，下半场放手一搏，这种胆色不是每个教练都有。

   球赛的分野，关键除了球员表现，还看教练指挥，安切洛蒂在今场濒临被淘汰的关键战，发挥出大师级的水平，临场调动出色，可说是教练的典范，值得不少年轻教练学习。

圣日尔曼今届有梅西来投，原本以为有望捧起欧联，结果还是失望而回，姆巴佩今夏约满，又怎会不离开？去皇马似乎是最正路选择，毕竟周中再在皇马主场受到球迷喝采；巴萨缺钱买不起，拜仁的市场又没有皇马大，所以夏天登陆马德里，似乎是顺理成章了。（图片由作者提供）

   杰拉德和兰帕德就是仍在摸索的年轻教练其中一例。之前就讲过，杰拉德愿意从低做起，去三级联赛苏超打拼，在格拉斯加流浪学习在逆境面对强大对手凯尔特人，经过三、四年磨练，卒之打赢对手攞到苏超冠军。

   转战英超，在冬窗增兵后，尤其引入库蒂尼奥，完全融入球队，昨晚又有进球打败南安普顿；维拉踢得越来越好，可见一斑。

   反观兰帕德执教埃弗顿未见起色，每场排阵不同，加上临场调动应变不善，让他的执教能力备受质疑；一切全因太顺利 ，球员时期赢尽锦标，执教生涯第二年就带领切尔西，既没有磨练，又没有学习过程，林伯特能否留在英超，还看自己造化。

范德贝克外借埃弗顿之后出场机会多了，但观乎比赛过程，他似乎真的不适合踢英超。英超讲求速度和防守，但每次失球之后，他都只如泄气皮球般等队友拦截，不主动反抢，如此心态，怎可能在英超成功？（图片由作者提供）

   教练作为球队的大脑，球队能否运作畅顺，就靠教练是否够能量。波切蒂诺在热刺还勉强可以称为及格，但在圣日尔曼，去年不但丢失手到拿来的联赛冠军，如今在欧联大好形势却16强止步，如此的水平，真的有本事执教曼联？即使他对英超如何熟悉，以他的能量入主曼联，恐怕红魔还要沉沦。

本周焦点

   曼联主场迎战热刺，论近况和士气，热刺都胜一筹，今场热刺相信守得稳；曼联上场惨败给曼城之后，传出内乱，今场恐怕未能反底，不输已经当赢。

   红魔多位名宿频频发炮，批评球员欠斗心、又指马圭尔不适合做队长，加上对曼城之前有传C罗独自离队，内乱频频，士气低落，球员怎有心思斗热刺？

   热刺近两场比赛攻入9球，连孔蒂都一改口风表示球队有望再战前四。孔蒂有料不容置疑，但只是球队管理层不愿增兵才让其心灰意冷，不过限米煮限饭下，孔蒂仍有力提升球队质素。

   如果红魔有运气到开球就领先，或者有望挫一下热刺近期的锐气，否则如果被热刺踢顺，大败一场也绝非不可能。

热刺的管理层无情，但热刺球迷有义，迪利阿里回归成名地，虽然表现平平，但赛后在热刺队长洛里斯带领下，往看台感谢球迷，球迷也毫不吝惜送上掌声，算是对这位昔日功臣最好的送别。（图片由作者提供）

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。