当足球比赛踢到机关算尽，为赢球宁愿放弃足球的本意，比赛是否还有意义？马德里竞技为了作客可以全身而退，不惜摆出一个550阵式，几乎放弃进攻；比赛枯燥无味，球员只是一味破坏毫无建设，即使最终捧杯，足球，还是足球吗？

   全场零射门、零角球，只有不足3成的控球率，如果不提球队名字，还以为是一场强弱悬殊比赛；套用到另一场利物浦队宾菲加上，还算正常。

   但这个数据竟然是曼城对马德里竞技，一场强强对碰，竟然踢得一面倒？只怪西蒙尼太过精于计算，希望在作客保持清白身，留待次回合主场再偷鸡，可惜如意算盘只打响一半，曼城的确踢得辛苦，还是技高一筹。

翻查数据，马德里竞技在欧联淘汰赛，曾经3次在首回合落后之下，次回合在主场反胜对手，其中在2016年落后巴萨1：2，反胜对手更最终杀入决赛；因此次回合马德里竞技才见真章，恶斗一场在所难免。（图片由作者提供）

   西蒙尼这招，犯了三个大错。

   第一，己队实力并不弱，虽然不是粒粒皆星，但全部都是能够独当一面之人，尤其中场科克、勒马尔、德保罗全部都是攻守兼备，即使与曼城对攻，也绝不落于下风。

   第二，没有用好几位优质进攻球员。如果翻开两队的前锋线组合，马德里竞技有格列兹曼、苏亚雷斯、若昂·费利克斯等等，全部都是能传善射之人，甚至比曼城的前锋热苏斯、斯特林等级数更高；但西蒙尼宁愿防守，浪费了几位进攻球员的天赋。

   第三，马德里竞技一味死守，放弃逼抢，任由曼城控球进攻，久守必有一失。西蒙尼在西甲打滚多年，也曾经和瓜迪奥拉的巴萨对碰多次，理应知道要阻止瓜帅，只有破坏他的球队的控球节奏，才有机会打断他们组织进攻。

瓜迪奥拉罕有地一次过换上三个球员，一来当然是欧联换人名额较多，二来是换上三个完全风格不同的球员，而且都是前锋，可以打乱马德里竞技部署，结果科顿一上场第一次触球就见效，对方守将略伦特失位，结果造就德布劳内的进球。（图片由作者提供）

   虽然赛后瓜迪奥拉赞赏西蒙尼的安排出色，作为防守大师，部署严密，而且球员非常有纪律性；但这种几乎放弃进攻的死守，毫无观赏性可言，相信除了马德里竞技球迷，没有人会欣赏。

   其实防守也可以是一门艺术，只是西蒙尼追求的目标，只是kill time，留返第二回合主场绝杀，所以已经不是以守为攻，而是为守而守。看看孔蒂、波切蒂诺，甚至克洛普，其实都是将防守视为一个进攻的起点，运用有技巧的联防或者装越位防守，迫使对手失去控球权，再转化成为己队的进攻机会。

近年在英超能够称得上曼城对手的，只有利物浦。但克洛普面对瓜迪奥拉，从不会死守，反而积极抢攻，逼到曼城失去控球节奏，证明进攻才是最有效的防守。（图片由作者提供）

   赢得丑陋，抑或输得漂亮，一直是足球界的争辩；但其实赢球又何须一定丑陋？当年穆里尼奥凭一招泊大巴几乎横扫球坛，但最终却被球迷唾弃，甚至被时代淘汰；反观曼城和利物浦，甚至前几年的热刺、皇马和巴萨，何尝不是用高压防守？逼抢控球权，才是更实际的踢法。

   当比赛只余下为赢球而赢球，除了该队球迷外，足球还有什么乐趣？

本周焦点

   这个星期只有一个焦点，就是利物浦作客曼城，榜首大战，差不多可以决定今季英超冠军谁属。

   利物浦季中一度落后曼城超过10分（场次较少），但克洛普魅力就在于他的球队永不放弃。论气势和状态，利物浦势不可挡，但今场作客，多少会有影响。

   曼城有主场优势，有望踢高5至10％；虽然周中面对马德里竞技踢得辛苦，但最终赢球，士气大振，瓜帅今场不会一心求和，反而会继续踢得主动，以攻代守。

   今场势均力敌，胜负一球上下间，利物浦落后一分，一定抢攻，所以会踢得主动；曼城也不死守，但可以控球踢反击，未尝不是好事。意外和运气将会左右赛果。

利物浦季中收购的新兵迪亚斯可谓最佳收购，至今合共上阵13场，攻入3球，联赛登场6次全数胜出，是个福将。正选后备皆可，是利物浦下半季突围的关键之一。（图片由作者提供）

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。