嗯，脑子记性不差，我刚在天邦十元加融资杠杆抄了底，前天吃了个涨停，昨天和今天又给了个10%，这笑话真是太好啦。别羡慕，笑笑就好啦哈哈哈。

这篇有地方商榷。近年天朝自身都在主动调整，三去一补，供给端改革，等等，不存在再衰不衰退的说法，充其量是调整深度的不同。反观欧美走的扭捏，欲调不调，左右摇摆，可以预见，此次疫情对以消费为重的国家打击尤为惨烈，而对疫病的掣肘对比更多，自由嘛，剩下就是墓碑埋哪家的问题。看好A股，本月黄金坑当立，诸位抄底啦。

有人说这是给已经移民的官员子女和富豪留的一条回归加洗钱的通道，我还没有仔细看，瞎说的

[cp]最近关于“外国人永久居住条例”在网上引起热议。也算是征求意见。我的看法这个条例脱离我国国情，有点象当年“厉.害了我的.国”，水往低处流，人往高处走。第三世界国家都想到美、欧、日。日本人均GDP是中国许多倍，人均GNP更高，但是属于非移民囯家，社会治安才好。美欧开放移民，一方面标榜民主，一方面经济和社会发展需要人才和低階劳动者，现在也为过于宽松的移民政策付出代价，德国总理默克尔2015年放了一百万移民，现在连她的政党也受影响。美国特朗普上台后，也在收紧移民政策，至于中国，是个二极分化的国家，一，二线城市各种设施，可比肩西方国家，甚至有些更好，而八，九亿农民，生活在第三世界，甚至二代农民工这么大贡献，但是沒有资格在城市生活，政府要发善心，先对本国的农村户口。广州和各地的第三世界学生，包括黑人学生已经让百姓担忧，这个口子一开，不可想象。所以中国根本不需要这个条例。或者缩小一些，有一个对极少数特殊人才政策就可以。根本不能有个学位就可以移民，还可拖家带口的福利。国内许许多多问题需要解决，中国人民吃国剂主义的亏还少吗！[/cp] 赞！良心之言！希望我们的庙堂老爷们能听到民众的声音。这么重大的政策，网上一面倒反对，如果政策制定者仍一意孤行，那真的不禁要问了，国家到底是谁的？！

不讲我还忘记了，建“方舱”的形式我一早就建议了，说不定后来建的方舱还是有关部门看到我的建议之后建的呢。 不管如何，这是一个有帮助的建议，白字黑字哈，请问这算是消费武汉的死难者吗？ 再请问，你除了雾霾有益健康的建议之外，还有给你的国家有过什么好建议呢？

看看你最近一个多月的言论，谁在消费武汉的逝者？

本质上是消费武汉的死难者，很不厚道！ 如果全球大暴发，病毒迟早会传回中国。

全球特别是美国爆发让不少人有个虚幻优越感， 但这不能降低我们损失