中国政府在俄乌战争一周年之际发布了一份包含12点对于此战争的中国立场书，当中最为人注意的应是第一点的“尊重各国主权”、第2点的“摒弃冷战思维”，及第8点的“减少战略风险。核武器用不得，核战争打不得”。

   尊重各国主权是中国持之有恒的原则，乌克兰听到特别顺耳。但要注意，乌克兰东部的几个省份主要人口本是俄罗斯人，自2014年开始，据说被乌克兰的新纳粹分子杀了万多人，俄罗斯也可视收回这些省份与领土完整并无冲突。至于摒弃冷战思维，则俄罗斯十分认同，因为这是指北约无视俄方的利益与警告，不断东扩，在乌境内早已设立了90个被疑作针对斯拉夫民族的生物武器实验室，而且一旦乌克兰加入北约，各种对准俄罗斯的导弹便会被部署在俄乌边境，俄方哪敢不及早防范？不用核弹，未必是俄方同意的，但这一条却是欧洲国家极度重视的，生死攸关也。

（istock）

美觊觎俄资源拒缔和平

   这份立场书的内容大致代表了美西方以外，亦即涵盖了世界人口88%的国家之态度颇为接近。美国反应冷淡，甚至不认同，是意料中事，北约不理会俄的抗议，不断东扩，背后推手便是美国，她的意图便是要大幅削弱或甚至摧毁俄罗斯，怎会愿意看到和平出现？俄罗斯乃世界最大国家，天然资源充沛，把她打倒才可掠夺她的资源，这与制度与意识形态无关，90年代俄罗斯倒向西方，但美国对掠夺其资源及人才并无手软，当时我见到一大批俄罗斯的顶级数学家被美国的大学低薪罗致，甚感惊讶。有此段历史，俄罗斯人对美国一定充满戒心。

   欧洲不少国家对俄乌战争有苦难言。欧洲在此战中经济利益受伤极重，连北溪天然气管道也被美国秘密炸断（经近日消息曝光后，若仍不知是美国特工所为便是白痴了），情何以堪？难怪欧洲人民厌战情绪高涨。欧盟国家陷此困局其来有自。欧盟中的大国并非不想摆脱美国的干扰，所以要建立欧盟此一经济共同体，但统一她经济板块的手段主要是靠使用同一货币，各国放弃了货币自主权，但财政政策却是各自为政，有些国家可当大花筒需要借债，有些则节衣缩食，但大家都要共享同一欧元利率，这并非持久可团结的制度，只能貌合神离，被美国所利用，军事上亦受制于北约。但北溪被炸，欧洲又失去俄的能源供应，德国等国家的政府政治上是否挺得住，颇成疑问。

俄有本钱意志打持久战

   这场战争打下去怎么办？与西方媒体宣传的不同，俄罗斯及普京已日渐占到上风。俄天然资源丰富，世界上大多数国家根本不愿卷入此事，她们继续与俄贸易，俄的经济虽不及战前，但基本上运作畅顺，经济崩溃不会发生。在外交上，俄与中国关系更深，能源卖给中国，换回大量工业产品。美不断讹称中国向俄售武，目的便是合理化自己向乌克兰售武，又或知道若将来中国真的援俄，美西方这场战争便很难打，所以先出出口术防范中国这样做。对美国形势不利的是，在俄境内发动政变推翻普京并不可行，这场战争在俄有极大的支持度，普京的支持率亦极高，一些小政党的反普京根本没有任何作用。

   扳不倒普京，俄罗斯经济又站稳，可打持久战，而且有意志打持久战，麻烦便回到乌克兰与美西方一边。乌克兰移民外逃的已占了其四分之一人口，而且很少会回国了。国家被打碎，将来可能被肢解，就算不灭国，整体国力也会被摧残殆尽，若战事能早点结束，和谈割地早日完结，从此乌保持中立国的身份，已是最好的结果了。这是乌方受惑于美西方要加入北约的必然结果。能否靠打败俄罗斯去避免此种悲惨命运？机会太微，力量不足，更重要的是，俄若战事失败，她使用核武的机会便大增，乌克兰及整个世界都承受不起这后果。

欧洲国家避卷中美之争

   美国用的策略是挑动欧洲国家卷入此战，自己只提供武器及情报，死伤的是乌克兰人，但这策略不能持久。欧洲国家利益受损太大，就算名义上仍支持乌克兰，站在美国一方，但支持可变为消极，到时美国若仍要搞下去，便要评估自己的经济是否经受得起，美国的选民对此战并不热衷。

   中国近乎置身事外的策略有其玄机。俄国倒向中国，对中国有利。欧洲眼见听从美国的后果便是经济大损，对中国的态度会如何？倘若中国推动统一台湾的进程，美国的盟国会否还对美国言听计从？有俄乌战争的教训，欧洲国家是傻的才会卷入中美之争。

   转载自晴报www.skypost.com.hk

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。