loading...
中国文史哲学士,收藏家,古董商,英国戴维德基金会(Sir Percival David Foundation)、牛津亜殊慕莲博物馆(Ashmolean Museum of Art and Archaeology)导赏员,足迹遍及外国及香港拍卖场、博物馆。国内宋代窑址考察团顾问,对宋瓷硏究独具心得。曾师从已故上海博物馆馆长马承源,现时为多个国内外私人收藏机构顾问。
北京保利的高管被请喝茶,北京诚轩拍卖有限公司退出江湖,反映出近年在国内经营拍卖公司困难重重之外,所冒的风险亦相当巨大。
国内出口疲弱,整体经济宠罩着一股不景气,令到一般买家心情恶劣,无睱顾及满足审美眼光这种奢华之举。这些是外围因素,亦是众所周知。压垮整个拍卖市场的最后几根稻草究竟有哪些?
首先,国内的拍卖公司有一道护身符,即是“不保真条款”。换句话说,拍卖公司可以明目张胆地拍卖赝品,而不需要负上任何责任。这是法例的不完善,修改法例因此是刻不容缓的事!
毫不夸张地说,有这样的一道护身符,一场拍卖会出现超过百份之六十的赝品是常见的事,这令到眼力不高却很想搞收藏的人士却步!
与骗子拍卖公司沆瀣一气的是艺术媒体!据我观察所得,艺术媒体的鳝稿写手都是不懂行,亦不是本着良心说话的独立第三方,而是收了金钱之后为骗子拍卖公司敲边鼓的关联人士。这类人士只为自己的金钱利益着想,完全弃读者、潜在买家的利益于不顾。讲得难听一点,鳝稿根本是为读者、潜在买家挖坑。我认为这种行业就算当局不取缔,收藏圈子也应该将它唾弃!
在西方艺术品拍卖市场,艺评人无论名气有多大,也不敢推荐拍品,遑论收取金钱利益撰写鳝稿,因为除了存在利益冲突之外,如拍品最终被证实是赝品,艺评人很容易便卷入索偿官司,被买家控告误导及违反专业操守,最终弄至身败名裂!
拍卖公司不断拍卖赝品,艺术媒体亦不断为潜在买家挖坑,最终的结果只有一个:买家离场!
清雍正粉青釉蝴蝶耳梅瓶 北京大羿
北京大羿春拍将于3月21-22日举行,其中一件拍品“清雍正粉青釉蝴蝶耳梅瓶”估价250,000-450,000人民币。雍正朝蝴蝶耳梅瓶未见著录,这是第一个疑点。第二个疑点是一千几百万市价的雍正朝粉青釉梅瓶,北京大羿给出的估价却是区区的250,000-450,000人民币。第三个疑点是拍品没有来源。对于这一件拍品,艺术媒体如此这般形容“本场个人最喜欢的一件,雍正一朝的单色釉,无疑代表着有清一代官窑最为高级的美学,而本品为清代青釉中最为粉嫩柔美的粉青釉,粉青釉色泽青绿淡雅,釉面光泽柔和,釉层可施得较厚,使器物的釉面、色达到柔和淡雅的玉质感,为青釉中最佳色调之一。大羿本件蝴蝶耳梅瓶的釉色所成即为绝色,静若青空,腴腴凝然有玉质感。”随后又说:“对于釉色的烧造,雍正皇帝要求甚高,据《清宫内务府造办处档案》雍正四年六月十一日有载:‘……此瓶釉水虽好,称不得上好,尔传与年希尧再烧造时比此釉水做精细学,款式亦更改些。’历年拍场上,这种雍正粉青釉瓷器屡屡创下高价,如多年前的一件粉青釉双龙耳尊拍出了过亿元的天价,至今为一位内地大藏家珍藏至今。去年另一件体量略小的粉青釉双龙耳尊,以3,900万的高价落槌,成为了去年内地拍卖瓷器的标王。 2019年,一件清雍正粉青釉弦纹荸荠瓶拍出4,140万元。”读者可能以为“……此瓶釉水虽好,称不得上好”讲的是拍品,其实当然不是!
以上两段文字在有意无意之间传递的信息是:拍品是雍正本朝粉青釉瓷器的精品,估价更是非常之低!这种侧面吹捧拍品的手法,收藏圈耳熟能详之外,亦屡见不鲜!
如拍卖公司拍卖赝品,艺术媒体一如既往推波助澜,主事的人以为自己很聪明,其实最终结果只会是令到拍卖市场继续沉沦下去!
《经济通》所刊的署名及/或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。