北京保利的高管被请喝茶，北京诚轩拍卖有限公司退出江湖，反映出近年在国内经营拍卖公司困难重重之外，所冒的风险亦相当巨大。

   国内出口疲弱，整体经济宠罩着一股不景气，令到一般买家心情恶劣，无睱顾及满足审美眼光这种奢华之举。这些是外围因素，亦是众所周知。压垮整个拍卖市场的最后几根稻草究竟有哪些？

   首先，国内的拍卖公司有一道护身符，即是“不保真条款”。换句话说，拍卖公司可以明目张胆地拍卖赝品，而不需要负上任何责任。这是法例的不完善，修改法例因此是刻不容缓的事！

   毫不夸张地说，有这样的一道护身符，一场拍卖会出现超过百份之六十的赝品是常见的事，这令到眼力不高却很想搞收藏的人士却步！

   与骗子拍卖公司沆瀣一气的是艺术媒体！据我观察所得，艺术媒体的鳝稿写手都是不懂行，亦不是本着良心说话的独立第三方，而是收了金钱之后为骗子拍卖公司敲边鼓的关联人士。这类人士只为自己的金钱利益着想，完全弃读者、潜在买家的利益于不顾。讲得难听一点，鳝稿根本是为读者、潜在买家挖坑。我认为这种行业就算当局不取缔，收藏圈子也应该将它唾弃！

   在西方艺术品拍卖市场，艺评人无论名气有多大，也不敢推荐拍品，遑论收取金钱利益撰写鳝稿，因为除了存在利益冲突之外，如拍品最终被证实是赝品，艺评人很容易便卷入索偿官司，被买家控告误导及违反专业操守，最终弄至身败名裂！

   拍卖公司不断拍卖赝品，艺术媒体亦不断为潜在买家挖坑，最终的结果只有一个：买家离场！

清雍正粉青釉蝴蝶耳梅瓶 北京大羿

   北京大羿春拍将于3月21-22日举行，其中一件拍品“清雍正粉青釉蝴蝶耳梅瓶”估价250,000-450,000人民币。雍正朝蝴蝶耳梅瓶未见著录，这是第一个疑点。第二个疑点是一千几百万市价的雍正朝粉青釉梅瓶，北京大羿给出的估价却是区区的250,000-450,000人民币。第三个疑点是拍品没有来源。对于这一件拍品，艺术媒体如此这般形容“本场个人最喜欢的一件，雍正一朝的单色釉，无疑代表着有清一代官窑最为高级的美学，而本品为清代青釉中最为粉嫩柔美的粉青釉，粉青釉色泽青绿淡雅，釉面光泽柔和，釉层可施得较厚，使器物的釉面、色达到柔和淡雅的玉质感，为青釉中最佳色调之一。大羿本件蝴蝶耳梅瓶的釉色所成即为绝色，静若青空，腴腴凝然有玉质感。”随后又说：“对于釉色的烧造，雍正皇帝要求甚高，据《清宫内务府造办处档案》雍正四年六月十一日有载：‘……此瓶釉水虽好，称不得上好，尔传与年希尧再烧造时比此釉水做精细学，款式亦更改些。’历年拍场上，这种雍正粉青釉瓷器屡屡创下高价，如多年前的一件粉青釉双龙耳尊拍出了过亿元的天价，至今为一位内地大藏家珍藏至今。去年另一件体量略小的粉青釉双龙耳尊，以3,900万的高价落槌，成为了去年内地拍卖瓷器的标王。 2019年，一件清雍正粉青釉弦纹荸荠瓶拍出4,140万元。”读者可能以为“……此瓶釉水虽好，称不得上好”讲的是拍品，其实当然不是！

   以上两段文字在有意无意之间传递的信息是：拍品是雍正本朝粉青釉瓷器的精品，估价更是非常之低！这种侧面吹捧拍品的手法，收藏圈耳熟能详之外，亦屡见不鲜！

   如拍卖公司拍卖赝品，艺术媒体一如既往推波助澜，主事的人以为自己很聪明，其实最终结果只会是令到拍卖市场继续沉沦下去！

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。