在西方艺术界，撰写《艺术评论》Arts Review的不是资深行家，就是学者、专家。他们下笔谨慎，不轻易认同一件艺术品，遑论作出推荐，因为艺术评论、分析只是表达个人意见，推荐却是将自己的名声押在某一件拍品上，如果拍品最终证实是赝品，而买家因专家的推荐而错买一件赝品，蒙受金钱损失，是可以向作出推荐的专家追讨，要求赔偿金钱损失。

   专家收受金钱利益而作出虚假陈述、违反专业操守而将赝品说成真品，引诱买家购买赝品，更是刑事行为，最终除了要赔偿被骗的买家，亦可能因此锒铛入狱。

   反观在中国大陆，“砖家”充斥整个古董文物界，有些擅于指鹿为马，唯一目的是骗取一点点鉴定费，相对来说对社会为害不大；有些“砖家”却为假的拍品站台、背书，更有甚者作出书面推荐，颠倒黑白，他们却一律不用负上任何责任，这反映出一个法制不建全的国度尽多偷鸡摸狗之辈！

   当《救世主》Salvatore Mundi于2017年在纽约佳士得上拍之时，质疑之声此起彼落，大部份西方学者、专家对于它是达·芬奇Leonardo da Vinci的说法抱有怀疑，但最终它还是以4亿5千万美元拍出，这可见西方学者、专家对于名气大的拍品亦一样是其是，非其非，更不会因为收了钱便对拍品大力吹捧，把假的说成真。

   在中国大陆的艺术评论界，个别写手的职责不是带领普罗大众认识、分辨真假艺术品，提升普罗大众对中国艺术的认知，而是与奸商同流合污，将假拍品说成真品、普品说成珍品，这种做法有违职业操守，理应受到唾弃！

   最近中国大陆一间三线拍卖公司上拍一堆所谓龙泉。收钱写“鳝稿”的艺术媒体写手一以贯之，先吹捧拍卖公司如何专业，再以类似的馆藏品、大拍卖品与假拍品作出比较，有意作出误导，让不懂行的买家以为假拍品是真品，质素与馆藏品、大拍卖品相若。

龙泉(越窑)刻花十棱执壶

   其中一件拍品《龙泉刻花十棱执壶》，暂且不论是真是假，只看造型、釉色、刻花图案、整体风格，明显是一件越窑器，而类似的执壶收藏于各大博物馆和出现于不少大拍卖会。窑口都看错何以称得上专业？

龙泉窑粉青釉纸槌瓶

(来自2011年12月苏富比巴黎拍卖。当年估值10,000-15,000欧罗，最终以78,750欧罗拍出，8年之后上拍，估值只是区区的300,000-400,000人民币，其中有什么讯息？)

   接下来的龙泉拍品更是不忍卒睹，大部份是一眼假的低仿。艺术媒体写手称这次拍卖为“堪称罕见的高水平龙泉盛宴”，我却认为它是一场假龙泉的展览。

   不道德的拍卖公司、艺术媒体弄虚作假的手法层出不穷，最新的手法是为这一场拍卖请来浙江丽水市处州青瓷博物馆馆长站台。在西方艺术界，博物馆馆长地位崇高，大部份人自甘淡泊，为的是保持一份人格、尊严；在另一个国度，博物馆馆长收入微薄，每个人都想多赚一点外快，因此为拍品站台便成了顺理成章。

   青瓷博物馆馆长看不懂龙泉青瓷，有可能吗？我认为没有可能。青瓷博物馆馆长为假的龙泉青瓷拍品站台，我怀疑是为了金钱利益！

   一直以来，拍卖行业水很深是因为太多不道德的拍卖公司、不顾专业操守、不懂行的艺术媒体、太多文博系统的“砖家”。中国大陆拍卖行业这种乌烟瘴气的乱局，我认为未来二、三十年也不会改变，搞收藏的读者一定要看清形势，不要堕入奸商的圈套。