清末，末代皇帝溥仪以赏赐溥杰为名，将不少清宫历朝所藏的古代书画交给溥杰带出紫禁域，拿去琉璃厂一带贩卖，其中一幅正是元朝任仁发所绘的《五王醉归图》。有报导说溥杰将《五王醉归图》运送到东北的“伪满州国”的“小白楼”收藏，但这一报导查无实据。“伪满州国”成立于1932年，离满清王朝灭亡之日整整21年，在时间上并不吻合。

   无论如何，据说《五王醉归图》最终落入古董商卢芹斋手中，再由他带去美国卖给著名犹太裔收藏家侯士泰达（Walter Hochstadter）。几十年之后，侯士泰达的后人于2009年将《五王醉归图》送到香港佳士得拍卖，最终以4,658万港元成交。

   《五王醉归图》于7年后再于北京保利上拍。据说当时只有两人竞价，其一是“龙美术馆”的刘益谦，另一位是苏宁环球集团董事长张桂平。《五王醉归图》最终由张桂平以3.03亿人民币夺得，轰动整个中国古代书画收藏圈。

《五王醉归图》（局部）  来源：香港苏富比

   据《大公报讯》记者陈旻于2017年9月23日在南京报道：“在昨日开幕的第九届南京文交会上，南京苏宁环球旗下新设的‘苏宁艺术馆’首度亮相，其镇馆之宝《五王醉归图》以动画形式展出，画面生动，让人耳目一新。”

   当每一个人都以为《五王醉归图》已成“苏宁艺术馆”镇馆之宝之际，值点网The Value最近却爆出新料，指出“可惜由于卖家当时未能妥善处理进口及税项事宜，令交易被逼腰斩，《五王醉归图》无缘进入苏宁艺术馆收藏。”

《五王醉归图》（局部）  来源：香港苏富比

   如值点网所说属实，“苏宁艺术馆”将《五王醉归图》制作成动画，岂不是构成侵权行为？“苏宁艺术馆”没有《五王醉归图》在手，又如何将《五王醉归图》制作成动画？值点网如此报导，是否暗示《五王醉归图》于2016年于保利拍卖的成交价3.03亿人民币并非事实，还是暗示《大公报讯》的报导是假新闻？

   再说，据我所知，将书画作品送去中国大陆拍卖是需要缴交相关税款的，但假如流拍，出口时却可以退税，我因此不相信前一手货主会那么愚蠢，为了逃税，将《五王醉归图》偷运去中国大陆拍卖，或者为了瞒税而少报画价，因为中国海关不可能查不到《五王醉归图》在2009年的成交价是4,658万港元！

   令人费解的是《五王醉归图》将于10月8日在香港苏富比拍卖，估价只是8,000万至1亿2,000万港元！谁是卖家？是“苏宁艺术馆”还是之前的货主？如是“苏宁艺术馆”，苏宁环球集团贱卖镇馆之宝是否因为恒大地产频临破产的事件影响，需要资金填凼，但又害怕失面子，因此找来值点网胡说八道一番？如是之前的货主，证明“值点网”的内幕消息属实，当年的交易因某些原因告吹，但奇怪的是今天（10月4日），“苏宁艺术馆”的官网还在展示《五王醉归图》、还继续将它标示为镇馆之宝！当中有什么不为人知的内幕、《五王醉归图》究竟是谁所有、“苏宁艺术馆”的行为是否构成侵权行为？

   整件事有点耐人寻味。苏富比的官网在《五王醉归图》的“来源”Provenance一栏，只是指出《五王醉归图》曾于2009年在香港佳士得拍卖，没有提到保利拍卖一事。最终此画花落谁家，刘益谦和苏宁环球集团会否又一次同场角逐《五王醉归图》，10月8日便见分晓。