最近十年八年，出现了非常多令人瞪目结舌的拍卖结果。老实讲，我是完全不相信的。我认为某些拍品以宇宙价成交，有悖常理，其中一定牵涉造价、洗钱、走外汇、避税活动，因此不能以正常的眼光看待一些不正常的商业活动。

   股市有不少庄家造市；拍卖市场同样亦有很多炒家、大鳄造价，意图欺骗下一个买家。我打个比方：市价只是100,000元的拍品被圈内人左右手连环出价，一直到过百万，甚至过千万才收手。拍卖行公布的成交价只是一个虚假成交价，真实情况是没有成交价。圈内人支付给拍卖行的买卖双方佣金究竟是多少，圈外人是不会知道的。换句话说，圈外人看到的成交价是没有交收的。

   同一件拍品下一次出现于拍卖会时，起拍价便是上一次的成交价，或是打了折扣的成交价，主要看圈内人的胃口有多大，和市场是否充斥钱多人傻的接盘侠。

   以一件真品造价还不算太离谱，以“一眼价”的低仿造价，才令人觉得拍卖行业无法无天。香港中信以几千万港元的虚假成交价，拍出一只据称是北宋汝窑水仙盘的造价事件，才真正令人发指。

隋/唐白釉小杯  纽约苏富比

   最近纽约苏富比拍卖一只“隋/唐白釉小杯”，估价6,000美元。隋/唐白釉小杯是常见之物，无甚特别，我亦买卖过两三只，价格都是五万港元以下，因此估价6,000美元紧贴市场价，非常合理。此小杯曾在2009年于纽约佳士得拍卖，最终以20,000美元成交，虽比市价略高，但仍然可以接受。

   如此一只小杯，拍卖前没有受到关注，一点都不出奇；拍卖后却热爆收藏圈，令人不得不看看究竟。平平无奇兼有冲线、品相并不完美的小杯原来以840,000美元成交！这是什么拍卖、这是不是假拍、买家有没有付款提货等等，一连串的问题随之在我的脑海里不停地转，转了千百遍也转不出一个答案。

隋至初唐白釉莲台坐狮像  香港嘉德

   隋唐之间的白釉器，包括邢窑的，绝大部分都不是贵价器物。2019年，香港嘉德以21,425,000港元拍出一只隋至初唐的白釉莲台坐狮像，已算是隋唐之间最顶级的白釉器。工艺最颠峰、在拍场屡创天价的白釉器，要迟到北宋的定窑才出现。

乾隆珐琅彩西洋人物图瓶  Doyle Auctions

   一只市价只是十万八万港元的隋/唐白釉小杯拍出840,000美元的天价，拍场还有什么不可能发生的事？最近美国纽约Doyle Auctions拍卖一支“乾隆珐琅彩西洋人物图瓶残器”，估价100,000-300,000美元。残器的估价一般是同类完整器的二十分之一至十分之一，看拍品的珍稀和伤残程度，不可一概而论。

   残器，是贫富不要的东西，原因是穷的买不起，富的嫌不完美。搞收藏和做买卖是两回事。我不信邪买入的残器，毫无例外每一件都令我血本无归。一件缺失了约三份一体积的残器“乾隆珐琅彩西洋人物图瓶”以2,450,000美元成交，完全颠覆了我对残器的市场价值的认知。

清乾隆珐琅彩锦地开光西洋人物贯耳小瓶  香港苏富比

清乾隆珐琅彩锦地开光西洋人物贯耳瓶  国立故宫博物院藏

   乾隆正朝的珐琅彩西洋人物图瓶，在拍场并不常见，但在不少的博物馆却有收藏。2007年香港苏富比拍卖一支“清乾隆珐琅彩锦地开光西洋人物贯耳小瓶”，成交价亦只是3,392万港元。有评论认为Doyle Auctions的“乾隆珐琅彩西洋人物图瓶”画的是通景，器身如果完整，价格应该比“清乾隆珐琅彩锦地开光西洋人物贯耳小瓶”高得多。如是全美，便是非常珍稀，价值应超过一亿港元。这是想当然矣。残器始终是残器，不应假设它是完整器来衡量它的市场价值。

   上述两件拍品在不远的将来会不会再在拍场出现？“隋/唐白釉小杯”的买家会不会付款提货已是一个大问题，遑论再在拍场出现，寻找另外一个愿意付出超过840,000美元，竞拍一件普品的大傻瓜！我猜测“乾隆珐琅彩西洋人物图瓶”的买家是中国大陆炒家。三、五年之后，它将会再次出现于中国大陆的拍场。到时能否赚钱，就要看他的运气了。